Дело № 1-56/2020

22RS0021-01-2020-000169-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 20 июля 2020 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федорова И.А.,

при секретаре Кудиновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гусельниковой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 25.04.2018 Заринским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 14.03.2019 по постановлению Заринского районного суда Алтайского края испытательный срок по приговору от 25.04.2018 продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

19 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края, вступившим в законную силу 07 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минуты 16 мая 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление мопедом «Racer CM50Q-2 (RC50Q-2) Delta», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мопедом «Racer CM50Q-2 (RC50Q-2) Delta», без государственного регистрационного знака, осуществив движение на нем по улицам 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут 16 мая 2020 года в 55 метрах в юго-восточном направлении от магазина, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством. 

В ходе проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 16 мая 2020 года в 17 часов 25 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской № 001454, установлено, что у ФИО1, присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в выдохе 1,011 мг/л, то есть ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9 УПК РФ, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, в судебном заседании настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Учитывая изложенное, а также то, что дознание по настоящему делу, с согласия ФИО1, проводилось в сокращенной форме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: 

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО4, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2020 года, которым осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный в 55 метрах в юго-восточном направлении от магазина по адресу: 

<

адрес>, на котором находился мопед «Racer CM50Q-2 (RC50Q-2) Delta», в ходе следственного действия данный мопед изъят (л.д. 4-10);

- протоколом 22 АО 800222 от 16 мая 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 173160 от 16 мая 2020 года (л.д. 13), которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1;

- копией свидетельства о поверке алкотектора № 48510, подтверждающего правильность его показаний в части определения состояния опьянения (л.д. 14);

- чеком прибора алкотектор от 16 мая 2020 года (л.д.15), согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в объеме 1,011 мг/л;

- копией постановления мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 19 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра документов от 28 мая 2020 года, в соответствии с которым осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16 мая 2020 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2020 года; копия чека от 16 мая 2020 года; копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 июня 2017 года; копия свидетельства о поверке № 48510 (л.д. 54-55).

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 34-36), из которых установлено, что в июне 2017 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа и лишение права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 16 мая 2020 года он находясь в состоянии алкогольного опьянения на мопеде проехал к магазину, расположенному по 

<

адрес>, увидев, что за ним следует автомобиль ГИБДД остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД, предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, в результате чего у него было установлено наличие опьянения; 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12 июня 2020 года, в ходе которой он дал показания аналогичные данным при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 43-45);- протоколом допроса свидетеля ФИО4, инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» (л.д. 50-53), из которых установлено, что 16 мая 2020 года около 16 часов 30 минут они с инспектором ДПС ФИО5 подъезжая к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, увидели, что впереди движется мопед, водитель которого находился без шлема. Остановили мопед, водитель представился ФИО1. По внешнему виду, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя, на ногах он держался неустойчиво. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянения с показаниями алкоголя в выдохе: 1,011 мг/л (л.д. 50-53);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6, где он указал, что 16 мая 2020 года был приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО7, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено опьянение. (л.д. 46-47)

- протоколом допроса свидетеля ФИО8, где он указал, что 16 мая 2020 года ФИО1 управлял мопедом, подъехал к магазину по адресу: 

<

адрес>. 

Самооговор подсудимого судом исключается. 

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Так ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период условного осуждения. 

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что на учете врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 69). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции и главы администрации Шпагинского сельсовета ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 70, 71).

Из информации инспектора филиала по Заринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, следует, что ФИО1 состоял на учете как осужденный приговором мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 30 января 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно 1 год, 30 января 2020 года снят с учета в связи с окончанием испытательного срока; приговором Заринского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно 2 года, снят с учета 25 мая 2020 года в связи с окончанием испытательного срока (л.д. 72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное ФИО1 в период испытательного срока, является преступлением небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2018 года, приговор от 25 апреля 2018 года исполнять самостоятельно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд, при назначении наказания, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2020; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2020; чек от 16.05.2020; копию свидетельства о поверке № 48510; копию постановления мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 19.06.2017 – хранить в материалах уголовного дела.

- мопед «Racer CM50Q-2 (RC50Q-2) Delta», без государственного регистрационного знака - передать по принадлежности ФИО8.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.А. Федоров