№ 1-39/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 13 февраля 2020 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя Юрлагина О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шляхта Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 16.08.2019 года, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения прибыли путем закупки и последующей реализации немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 №171–ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ), требования статьи 11 которого исключают возможность участия физических лиц в обороте алкогольной продукции; 

требований статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, предусматривающей, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки;

требований пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, предусматривающей, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации;

требований статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ, предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 – ФЗ об обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, действуя умышленно, в неустановленное время, но не позднее 16.08.2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с приобретением, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, заведомо зная об отсутствии у неустановленного следствием лица предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную и спиртосодержащую продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную ему алкогольную продукцию ниже минимальных цен, установленных приказом Министерства финансов Российской Федерации №58 от 11.05.2016 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», осознавая, что на приобретаемой им алкогольной продукции отсутствуют федеральные специальные марки и акцизные марки незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в целях сбыта немаркированную в установленном законом порядке алкогольную продукцию на общую сумму 1 918 600 рублей, а именно:

водку «Пять озер», объемом 0,5 литра, в количестве 5 600 бутылок, стоимостью 181 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 1 013 600 рублей;

водку «Царская охота», объемом 0,5 литра, в количестве 3 800 бутылок, стоимостью 181 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 687 800 рублей;

водку «С серебром», объемом 0,5 литра, в количестве 1 200 бутылок, стоимостью 181 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 217 200 рублей, которую в продолжение своих преступных действий, направленных на оборот немаркированной в установленном законом порядке алкогольной продукции, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 16.08.2019 года, перевез на грузовом автомобиле «SCANIA» 124L 420, г.р.з. №, с привлечением Свидетель №3, непосвященного в преступный умысел ФИО1, на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес> которую, последний в целях сбыта незаконно хранил в указанном выше грузовом автомобиле «SCANIA» 124L 420, г.р.з. № на указанной выше территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> до 21 часа 18 минут 16.08.2019 года.

16.08.2019 года в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> из грузового автомобиля «SCANIA» 124L 420, г.р.з. № изъята, принадлежащая ФИО1, немаркированная алкогольная продукция: 

водка «Пять озер», объемом 0,5 литра, в количестве 5 600 бутылок, стоимостью 181 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 1 013 600 рублей;

водка «Царская охота», объемом 0,5 литра, в количестве 3 800 бутылок, стоимостью 181 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 687 800 рублей;

водка «С серебром», объемом 0,5 литра, в количестве 1 200 бутылок, стоимостью 181 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 217 200 рублей

Таким образом, общая стоимость готовой алкогольной продукции различного наименования, в общем количестве 10 600 бутылок, изъятой 16.08.2019 года сотрудниками полиции у ФИО1, согласно приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта), составляет 1 918 600 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Согласно показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 17.08.2019 года, с 2017 года по настоящее время он не был официально трудоустроен. Занимается оказанием услуг по предоставлению специальной техники. 12.08.2019 года он ездил в 

<

адрес>, в аэропорт «Кольцово» встречать свою супругу. На парковке во время ожидания он случайно встретил старого знакомого по имени ФИО12, фамилии в настоящее время не помнит. ФИО12 он знает на протяжении нескольких лет, познакомились они в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он занимался строительно - монтажными работами на подрядной основе, а ФИО12 выполнял инженерные работы также на подрядной основе, на объекте «Станция водоподготовки и очистки 

<

адрес>». ФИО12 был на автомобиле «Тойота Камри» белого цвета, государственный номер не знает, и по модели может также ошибаться, так как не всматривался. Так как у них было время, он с ним пошли в кафе, которое находится в здании аэропорта и в ходе беседы от ФИО12 он узнал, что у ФИО12 имеются знакомые в 

<

адрес>, которые занимаются реализацией алкогольной продукции, немаркированной акцизными марками Российской Федерации, по цене ниже рыночной. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 171.3 ч. 5 УК РФ, данное уголовное дело было прекращено с применением мер правого характера в виде судебного штрафа, и с тех пор он незаконным оборотом алкогольной продукции не занимался. Но в ходе этого разговора у него возникла мысль, так как в настоящее время у него тяжелое финансовое положение, и он знает к кому обратиться в 

<

адрес> для сбыта алкогольной продукции, у него возникла мысль о том, чтобы приобрести алкогольную продукцию без акцизных марок и продать ее по дороже в 

<

адрес>, тем самым заработать деньги. О том, что это незаконно он знал, тем не менее попросил ФИО12 позвонить своим знакомым, для того, чтобы организовать встречу. ФИО12 сразу же позвонил, кому - то и примерно через 30 минут на парковку около аэропорта подъехал незнакомый ему мужчина по имени ФИО30, при этом пояснил, что познакомил его с ним именно ФИО12 и представил друг другу. ФИО31 подъехал на автомобиле «Мицубисси паджеро» в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный номер он не смотрел. В ходе беседы с ФИО32 он поинтересовался, какая именно алкогольная продукция имеется у ФИО33 и какова ее стоимость. ФИО34 перечислил алкоголь, и несколько наименований алкогольной продукции его заинтересовали, а именно водка «На серебре», стоимость которой составляла 45 рублей за бутылку объемом 0,5 литра, а так же водка по цене 35 рублей за бутылку объемом 0,5 литра. Водка стоимостью 35 рублей имела различные наименования, наименований он не знает. Они с ФИО29 договорились, что ДД.ММ.ГГГГ от него к ФИО35 приедет грузовой автомобиль за алкогольной продукцией. Всего по договоренности с ФИО36 он планировал приобрести 100 коробок водки по 12 бутылок объемом по 0,5 литра каждая «На серебре», а так же водку стоимостью 35 рублей за бутылку в количестве 400 коробок по 20 бутылок каждая объемом по 0,5 литра, но ФИО37 его предупредил, что водки стоимостью по 35 рублей, возможно, будет больше, точное количество так и не обговорили. По договоренности с ФИО38 встреча водителя с ФИО39 должна была произойти на автостоянке «Рус», которая расположена в 20 км от 

<

адрес>. Данную автостоянку он также хорошо знает, останавливается на данной автостоянке, так как там имеется гостиница. Так же в ходе разговора они обменялись номерами телефонов. Номера телефона Алика в настоящее время у него нет, так как сим карты той нет, оператор «Мегафон», номера он не знает, так как он приобрел данный номер с рук у частного лица, в 

<

адрес>, и никому не звонил с данного номера, именно этот номер он и давал ФИО40, и данную сим карту уничтожил во время, когда его задержали сотрудники полиции 16.08.2019 года. Сим карта была установлена в простом телефоне, которого у него при себе нет, и документов у него так же на него нет. Данный телефон он также подчистил, так как, когда выбрасывал сим карту все номера с телефона удалились. Расчет за вышеуказанную алкогольную продукцию он должен был произвести в течение недели после отгрузки товара, в общей сумме примерно 350 000 рублей, но данная сумма зависела от количества загруженного спиртного. ФИО41 лицо кавказкой национальности, говорит с характерным акцентом, на вид примерно около 45-50 лет, каких - либо особых примет в его внешности он не заметил. Как он понял ФИО44, ФИО12 доверяет, так как ФИО12 поручился за него, и ФИО42 с ФИО12 общались как хорошие знакомые. Он ФИО45 пояснил, что когда из 

<

адрес> поедет машина он ему позвонит и сообщит номер машины, и где она будет находиться. Так же пояснил, что для того, чтобы забрать алкогольную продукцию, он обратился к своему знакомому Свидетель №9, у которого в собственности имеется грузовик марки «Сканиа». Свидетель №9 пояснил, что его водитель 14 августа выезжает в 

<

адрес>, после чего по его просьбе он поедет в 

<

адрес> для загрузки алкогольной продукции. Так же по договоренности с Свидетель №9 стоимость услуг по перевозке составляла 40 рублей за 1 км. 15.08.2019 года, в вечернее время водитель прибыл в назначенное место, после чего он созвонился с ФИО46 и сообщил ему об этом. ФИО47 в свою очередь пояснил, что произведет загрузку, как и договаривались. 16.08.2019 года примерно в обеденное время он позвонил водителю и в ходе беседы с ним выяснил, что загрузка автомобиля алкогольной продукции осуществлена. Так же от водителя он узнал, что примерное время прибытия в 

<

адрес> 20 часов 00 минут 16.08.2019 года. Они договорились, что водитель подъедет к детскому саду по 

<

адрес>, а он будет встречать машину, а потом скажет куда ехать. Ближе к вечеру 16.08.2019 года он позвонил своему пасынку ФИО13 и попросил его приехать со своим товарищем ФИО13 по адресу: 

<

адрес>. Так же он попросил ФИО13 забрать из д. 

<

адрес> Свидетель №7. ФИО13 и ФИО14 по телефону он пояснил, что нужно будет поработать, подробностей не объяснял. Кроме этого, ранее во второй половине дня он позвонил своему брату Свидетель №1 и попросил его подъехать на указанную территорию. Брат согласился. Примерно в 20 часов 00 минут 16.08.2019 года ему позвонил водитель и пояснил, что находится на стоянке у детского сада по 

<

адрес>. Через несколько минут он подъехал к водителю и показал, как проехать на территорию, где должна была осуществляться разгрузка грузового автомобиля и сам туда проехал. Заехав на территорию, он увидел, как за ним заехали его брат Свидетель №1 и пасынок ФИО13. Он вышел из своего автомобиля и попросил брата Свидетель №1, который был на своем автомобиле Газель, отъехать в сторону, после чего Свидетель №1 подошел к нему, и он начал разговор с просьбы помочь ему в перегрузке алкогольной продукции. В этот момент на территорию заехали сотрудники полиции, и они были задержаны. Грузовой автомобиль он встречал на своем автомобиле марки «Форд Куга», а ранее в дневное время 16.08.2019 года на вышеуказанную территорию он пригнал грузовой автомобиль марки «Исудзу» для того, что бы в него перегрузить алкогольную продукцию. Алкогольная продукция была изъята вместе с автомобилем, в котором она находилась. Также пояснил, что вышеуказанную алкогольную продукция он приобрел для того, что бы перепродать ее дороже в 

<

адрес> мужчине по имени ФИО48, телефона которого у него нет. ФИО49 он знает на протяжении четырех лет, ранее он с ним работал по реализации алкогольной продукции, немаркированной акцизными марками Российской Федерации. Но предварительно с ФИО50 он не созванивался, думал, что решит все вопросы после того как алкогольная продукция будет у него. Место хранения алкогольной продукции на тот момент он также не продумывал. Сам данную алкогольную продукцию он не употреблял. Вину признает полностью (том 1 л.д.91-93).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, ему разъяснялась ст.51 Конституции РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Подсудимый просил строго его не наказывать, он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит учесть, что имеет малолетнего ребенка, имеет средний доход 18 000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, кроме его признания вины, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании его показаниями, данными в ходе предварительного расследования подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 является его бывшим отчимом. 16.08.2019 года ФИО1 позвонил и попросил съездить и привезти его знакомого по имени ФИО14, фамилии не помнит, на 

<

адрес>. Он съездил и привез ФИО14 на адрес, который указал ФИО1 Это была огороженная территория, ворота были открыты. На территории находились ФИО1 и ФИО10 и другие люди, он их не знает. Через некоторое время на территорию заехала фура с прицепом. Когда начала разворачиваться, то на территорию заехали сотрудники полиции и задержали всех. При вскрытии фуры были обнаружены коробки с алкоголем, которые стояли на всю длину фуры. Что по этому поводу пояснял ФИО1, ему не известно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 16.08.2019 года он встречался с Свидетель №4, ремонтировали его машину. Потом Свидетель №4 предложил помочь его отчиму, а ему подзаработать. Они на автомашине проехали на территорию, по какому адресу не знает. Он вышел из машины, стал курить. Через некоторое время на территорию зашла фура, и почти сразу подъехали сотрудники полиции. Фуру вскрыли, и он увидел коробки с алкоголем. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в августе 2019 года, точную дату не помнит, но допускает, что 16.08.2019 года ФИО1 предложил подработать, ранее он предоставлял ему услуги грузчика. Подъехал на машине его пасынок и забрал его. Проехали на территорию по 

<

адрес>15 минут на территорию зашла автомашина «Скания» и минут через 5 подъехали сотрудники полиции. Автомашину «Скания» вскрыли, в ней находились коробки с алкоголем. На коробках было написано название водки «На серебре» и другое название, которое не помнит. На данной территории еще находились две автомашины Газель тентовая и иномарка с будкой.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что летом 2019 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при следственном действии осмотр машины, в которой находились ящики с водкой без акцизов. При проведении осмотра машины присутствовал ФИО1, который пояснил, что водка принадлежит ему. В ходе следственного действия составлялся протокол, который им был прочитан и подписан. Замечаний к нему не было.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что в августе 2019 года ему звонил Свидетель №3, и сообщил, что сотрудниками полиции был задержан грузовой автомобиль «Скания», в котором находилась немаркированная алкогольная продукция и, что данный автомобиль помещен на штраф стоянку Данный автомобиль принадлежит Свидетель №9. Дозвониться до Свидетель №9 Свидетель №3 не мог, но он знал, что он (Свидетель №12) поддерживает дружеские отношения с Свидетель №9 и сообщит ему об этом. Кому принадлежала алкогольная продукция, ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 А., ФИО4 В.В., Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №9

Согласно показаний свидетеля ФИО1 от 17.08.2019 года 16.08.2019 года ему на сотовый телефон примерно в 16 часов 00 минут позвонил его брат – ФИО1 и пояснил, что сегодня необходимо ему помочь в перевозке товара. Он предположил, что товар это алкогольная продукция, так как ФИО4 ФИО1 занимался закупкой и реализацией алкогольной продукции. Также в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что ему необходимо подъехать по адресу: 

<

адрес>. Время, когда необходимо будет подъехать ФИО1 сообщит позже по телефонному звонку. В вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут ему снова позвонил ФИО1 и попросил приехать на указанную территорию. Приехав по указному адресу, он увидел своего брата – ФИО1, пасынка ФИО1 – ФИО13 и работника ФИО1 – ФИО14. С ним приехали его односельчане – ФИО9 и Свидетель №5, которых ФИО4 он забрал на железнодорожном вокзале для того, чтобы подвезти в 

<

адрес>. Заехав на территорию, его брат ФИО9 указал, куда именно ему необходимо припарковать автомобиль. Выйдя из автомобиля, он увидел, как на указанную территорию заезжает грузовой автомобиль «Скания». ФИО1 указал водителю данного грузового автомобиля, как необходимо припарковаться, в этот момент на данную территорию приехали сотрудники полиции. Когда открыли кузов грузового автомобиля, он увидел, что там находится алкогольная продукция. Куда и кому необходимо было доставить алкогольную продукцию, ФИО1 ему сказать не успел (том 1 л.д.21-22).

Согласно дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ когда их задержали сотрудники полиции, он находился в стрессовой ситуации, переволновался и плохо себя чувствовал, поэтому сообщил, что Свидетель №2 и Свидетель №5 он забрал с железнодорожного вокзала 

<

адрес>. На самом деле Свидетель №2 и Свидетель №5 приехали с ним из 

<

адрес> для того, чтобы помочь разгрузить алкогольную продукцию. О том, что необходимо разгрузить именно алкогольную продукцию до момента, как открыли кузов грузового автомобиля «Скания», ему известно не было (том 1 л.д.223-224).

Согласно показания свидетеля ФИО51 16.08.2019 в вечернее время он и его брат – Свидетель №2 приехали в 

<

адрес> с Свидетель №1 на автомобиле марки «Газель». Ранее Свидетель №2 подрабатывал у Свидетель №1 разнорабочим. Цель поездки в 

<

адрес> Свидетель №1 им не доводил. Свидетель №1 привез их на незнакомую территорию, где их встречал брат Свидетель №1 – ФИО1, а также незнакомые ему люди. Позже на территорию, на которой они находились, заехал грузовой автомобиль, что находилось в данном автомобиле, он не знал. Позже ему стало известно, что в грузовом автомобиле находилась алкогольная продукция (том 1 л.д.27). 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, 14.08.2019 года около 23 часов 30 минут на автомобиле «Скания 124» государственный регистрационный знак №, он приехал в 

<

адрес> (осуществлял грузоперевозку продукции АО «Тандер» из 

<

адрес>), после чего лег спать. 15.08.2019 года около 10 часов он осуществлял разгрузку на базах АО «Тандер», расположенных на автодороге Тюмень-Екатеринбург, вблизи 

<

адрес>. После чего ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ему необходимо забрать груз в 

<

адрес>. Приехав на стоянку «РуссОтель» возле 

<

адрес>, к нему подъехала машина ВАЗ 2108, белого цвета. Водитель указанного автомобиля подошел к нему и сказал, чтобы он следовал за ним (водитель-лицо кавказской национальности). После этого они проехали на территорию производственных баз, подъехали к складскому помещению, после чего в грузовой отсек его автомобиля были погружены коробки, с находящейся в них алкогольной продукцией – водкой. В каком количестве, и каких наименований была указанная продукция, ему неизвестно. После погрузки продукции, двери грузового отсека были заперты на замок и опломбированы. Также ему были предоставлены сопроводительные документы на груз, в которых значилось, что он перевозит кабели и муфты. После этого он выехал в 

<

адрес>. При подъезд в 

<

адрес>, около 19 часов 00 минут, он позвонил ФИО1, и спросил, куда необходимо доставить груз, на что ФИО1 ответил, чтобы он подъехал к детскому саду, расположенному по 

<

адрес> и ждал его. Прибыв на указанное место, он ждал около 15 минут, после чего подъехал ФИО9 на автомобиле «Форд Куга», позвонил ему и сказал, чтобы он следовал за ним. Проследовав за ним, они заехали на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. после заезда на территорию, ФИО9 сказал развернуть автомобиль. В момент разворота транспортного средства, на территорию зашли сотрудники полиции, и они были задержаны. Кому принадлежит данная территория, ему неизвестно, до этого он никогда на указанную территорию не приезжал. Указанную алкогольную продукцию он вез по указанию и лично для ФИО9, он к указанной алкогольной продукции, никакого отношения не имеет (том 1 л.д.28-31).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8, он работает в должности директора ООО «Евробрусчатка» по адресу: 

<

адрес>. Ему знакомы братья Свидетель №1 и ФИО9. ФИО1 в середине августа 2019 года попросил пустить его на вышеуказанную территорию, чтобы что-то перегрузить из машин, в подробности он не вдавался, у ФИО1, ничего не спрашивал. Позже он узнал, что на его территории ФИО1 хотел произвести перегрузку алкогольной продукции (том 1 л.д.102-103).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №9, до февраля 2019 года его супруга ФИО19 являлась индивидуальным предпринимателем ИП ФИО27, в данной деятельности он помогал ей, а именно осуществлял грузоперевозки. Из-за того, что ИП перестало приносить прибыль, им пришлось его закрыть. На данный момент он также занимается грузоперевозками, каких-либо офисных помещений ни в собственности, ни в аренде для осуществления его деятельности у него нет. Неофициально на него работает водитель Свидетель №3, который непосредственно перевозит грузы, на принадлежащей ему машине Сканиа 124L420 государственный регистрационный знак № С Свидетель №3 он работает около 13 лет, он ему доверяет. По поводу изъятия алкогольной продукции 16.08.2019 из его автомобиля Сканиа 124L420 государственный регистрационный знак № ему ничего неизвестно. О том, что его автомобиль был изъят ему сообщил его знакомый Свидетель №12, который также занимается грузоперевозками, в свою очередь Свидетель №12 о случившемся стало известно, насколько он понял, от Свидетель №3 Поговорив с Свидетель №3 он узнал, что Свидетель №3 вез провода и кабеля, на вопрос кто был заказчиком, последний пояснил, что Свидетель №9 его не знает. Адрес, где был изъят алкоголь, он также не знает, не интересовался. К указанной алкогольной продукции он никакого отношения не имеет, кому принадлежит данная продукция, ему также не известно (том 1 л.д.120-122). 

Согласно показаний Свидетель №11, августе 2019 года, точную дату в настоящее время не помнит, к нему подошел сотрудник полиции, который обратился с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Осмотр производился с участием двух мужчин – ФИО1 и Свидетель №3. Также в осмотре принимал участие специалист. Вторым понятым был Свидетель №10. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Объектом осмотра являлась территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где находился грузовой автомобиль «SCANIA», г.р.з. на данный момент не помнит. В ходе осмотра было обнаружено, что в кузове данного автомобиля находится большое количество картонных коробок с алкогольной продукцией, а именно с водкой наименований «С серебром», «Пять озер» и «Царская охота». На бутылках с алкогольной продукцией отсутствовали акцизные и федеральные специальные марки. О том, что в картонных коробках действительно находилась указанная алкогольная продукция, знает, поскольку при пересчете изымаемой продукции сотрудниками полиции вскрывались коробки, и он видел данную алкогольную продукцию. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что указанная алкогольная продукция принадлежит ему. Второй участвующий в осмотре места происшествия мужчина – Свидетель №3 пояснил, что данную алкогольную продукцию он привез в 

<

адрес> из 

<

адрес> по указанию ФИО9. Также на осматриваемой территории находились еще два автомобиля – «Газель» и грузовой автомобиль, марку которого он не запомнил, помнит только, что «иномарка», их государственные регистрационные знаки не запомнил. Кузова указанных автомобилей были пустые. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные два автомобиля принадлежат ему и находились на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы перегрузить в них алкогольную продукцию из грузового автомобиля «SCANIA». Грузовой автомобиль «SCANIA» вместе с алкогольной продукцией в присутствии участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. По окончании составления, с данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, и в соответствующих графах поставили свои подписи. В ходе осмотра ФИО1 и Свидетель №3 давали все пояснения самостоятельно, какого-либо давления на них не оказывалось (том 1 л.д.186-188).

А также письменными доказательствами по делу:

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, Свидетель №3, установлено, что осмотрена территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с указанной территории изъят грузовой автомобиль «Scania», г.р.з. №, в кузове которого обнаружено: 100 картонных коробок с алкогольной продукцией – водкой «С серебром» по 12 бутылок, объемом 0,5 л каждая, немаркированные акцизными марками; 470 картонных коробок с алкогольной продукцией – водкой «Царская охота» и «Пять озер» по 20 бутылок, объемом 0,5 л каждая, немаркированные акцизными марками. Указанная немаркированная алкогольная продукция также изъята. Участвующий ФИО1 пояснил, что указанная алкогольная продукция принадлежит ему. Участвующий Свидетель №3 пояснил, что указанную алкогольную продукцию он привез в 

<

адрес> из 

<

адрес> по указанию ФИО1 (том 1 л.д.5-13)

Согласно протокола осмотра предметов от 12.09.2019 года, установлено, что был осмотрен грузовой автомобиль «SCANIA» 124L 420, г/н №, изъятый 16.08.2019 в ходе осмотра места происшествия – территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.133-134).

Согласно протокола осмотра предметов от 25.09.2019 года, установлено, что осмотрена алкогольная продукция, а именно: алкогольная продукция – водка «Пять озер», объем 0,5 литра, крепость 40%, расфасованная в 5 598 стеклянных бутылок, которые упакованы в 280 картонных коробок по 20 бутылок в каждой. В одной из картонной коробки находится 18 бутылок. Установлено, что на бутылках федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют;

алкогольная продукция – водка «Царская охота», объем 0,5 литра, крепость 40%, расфасованная в 3 798 стеклянных бутылок, которые упакованы в 190 картонных коробок по 20 бутылок в каждой. В одной из картонной коробки находится 18 бутылок. Установлено, что на бутылках федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют;

Алкогольная продукция – водка «С серебром», объем 0,5 литра, крепость 40%, расфасованная в 1 198 стеклянных бутылок, которые упакованы в 100 картонных коробок по 12 бутылок в каждой. В одной из картонной коробки находится 10 бутылок. Установлено, что на бутылках федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют (том 1 л.д.166-168).

Согласно протокола осмотра предметов от 30.09.2019 года, установлено, что была осмотрена алкогольная продукция, а именно: 2 бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 литра; 2 бутылки водки «С серебром», объемом 0,5 литра; 2 бутылки водки «Царская охота», объемом 0,5 литра (том 1 л.д.170-172).

Из протокола осмотра предметов от 29.10.2019 года, установлено, что осмотрены: CD-R диск, предоставленный ПАО «МегаФон», CD-R диск, предоставленный ПАО «Мобильные телесистемы». В ходе осмотра CD-R диска, предоставленного ПАО «МегаФон», 16.08.2019 года установлены соединения: номера телефона 

<

***>, принадлежащего Свидетель №9, с номерами телефонов – 

<

***>, 

<

***> принадлежащих Свидетель №3; номера телефона 

<

***>, принадлежащего Свидетель №9, с номером телефона – 

<

***>, принадлежащего Свидетель №4, находящегося в пользовании ФИО1 В ходе осмотра CD-R диска, предоставленного ПАО «Мобильные телесистемы», ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения: номера телефона 

<

***>, принадлежащего Свидетель №4, находящегося в пользовании ФИО1 с номером телефона – 

<

***>, принадлежащего ФИО2; номера телефона 

<

***>, принадлежащего ФИО52 находящегося в пользовании ФИО1 с номером телефона – 

<

***>, принадлежащего Свидетель №9; номера телефона 

<

***>, принадлежащего Свидетель №3, с номером телефона – 

<

***>, принадлежащего Свидетель №9 (том 1 л.д.162-164).

Согласно заключения эксперта № 2350 от 14.09.2019 года, представленные на исследование жидкости из 2-х бутылок являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта – 34,4 об% (образцы №№1-2). Образцы жидкости №№1-2 не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и реквизитам, указанным на этикетках, по крепости (содержанию этилового спирта), но соответствуют по полноте налива в бутылки. Количественный состав микропримесей не превышает допустимых норм, согласно требованиям ГОСТа для водок из спирта «Люкс» (том 1 л.д.72-73).

Согласно заключения эксперта № 2349 от 14.09.2019 года, представленные на исследование жидкости из 2-х бутылок являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта – 34,2 об% (образцы №№1-2). Образцы жидкости №№1-2 не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и реквизитам, указанным на этикетках, по крепости (содержанию этилового спирта), но соответствуют по полноте налива в бутылки. Количественный состав микропримесей не превышает допустимых норм, согласно требованиям ГОСТа для водок из спирта «Люкс» (том 1 л.д.78-79).

Согласно заключения эксперта № 2360 от 14.09.2019 года, представленные на исследование жидкости из 2-х бутылок являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта – 33,9 об% (образцы №№1-2). Образцы жидкости №№1-2 не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и реквизитам, указанным на этикетках, по крепости (содержанию этилового спирта), но соответствуют по полноте налива в бутылки. Количественный состав микропримесей не превышал допустимых норм, согласно требованиям ГОСТа для водок из спирта «Люкс» (том 1 л.д.84-85). 

Согласно заключения эксперта № 38 от 28.10.2019 года, стоимость изъятой алкогольной продукции с учетом цены, установленной приказом №58н от 11.05.2016, приказом №55н от 27.04.2016, а именно водки «Пять озер», емкостью 0,5 литра, в количестве 5600 бутылок составляет 1 013 600 рублей, водки «Царская охота», емкостью 0,5 литра, в количестве 3800 бутылок составляет 687 800 рублей, водки «С серебром», емкостью 0,5литра, в количестве 1200 бутылок составляет 1 918 600 рублей.

- Выпиской из Приказа № 58н от 11 мая 2016 г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (том 1 л.д.227-230). 

- Выпиской из Постановления Правительства Тюменской области от 29 декабря 2005 г. N 265-п «Об установлении требований к минимальному размеру оплаченного уставного капитала (уставного фонда) для организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции» (том 1 л.д.231).

- Выпиской из Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (том 1 л.д.232-239).

- Выпиской из Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (том 1 л.д.240-252). 

Согласно ответа Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области от 09.10.2019 исх. №2721, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалась (том 1 л.д.226). 

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере. 

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения прибыли путем закупки для последующей реализации немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил и перевез в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке на общую сумму 1 918 600 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст.171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, раскаяние в содеянном, заверений подсудимого, что подобного больше не совершит, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоустройство и получение заработной платы, состояние здоровья. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он работает, имеет постоянный заработок, хронических и иных заболеваний не имеет, имеет малолетнего ребенка. С учетом тяжести совершенного преступления, вида назначаемого основного наказания, данных о личности, имущественного положения подсудимого, его трудоустройства, получение заработной платы, трудоспособного возраста и состояние здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд при назначении наказания, не усматривает оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 720501001; ОКАТО 71705000 ОКПО 08681465; Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 047102001; р/с 

<

***>; КБК 18811621010016000140. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- грузовой автомобиль «SCANIA» 124L 420, г/н №, изъятый 16.08.2019 в ходе осмотра места происшествия – территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> - возвращенный Свидетель №9, после вступления приговора в законную силу оставить в его полном распоряжении / 

- Алкогольную продукцию:

водка «Пять озер», объемом 0,5 литра, в количестве 5600 бутылок; водка «Царская охота», объемом 0,5 литра, в количестве 3800 бутылок; водка «С серебром», объемом 0,5 литра, в количестве 1200 бутылок - переданы на хранение на склад по адресу: 

<

адрес>. после вступления приговора в законную силу уничтожить

- информацию о входящих и исходящих соединениях по абонентским номерам 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, содержащаяся на диске; информация о входящих и исходящих соединениях по абонентским номерам 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, содержащуюся на диске – хранящуюся в материалах уголовного дела, считать её неотъемлемой частью. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева