УИД 61RS0008-01-2020-002348-94

Дело № 2а-1877/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области (сокращенно и далее по тексту МИФНС России № по Ростовской области) к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, из которой задолженность по налогу в размере 2 405 рублей 00 копеек, пеня в размере 130 рублей 36 копеек, а всего недоимка по налогу в размере 2 535 рублей 36 копеек.

В обоснование административного иска указано, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства. Вышеуказанные суммы транспортного налога за период 2017 года установленные Налоговым кодексом РФ (сокращенно и далее по тексту НК РФ) сроки ФИО1 не уплачены, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст.75 НК РФ начислена сумма пени.

Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет транспортного налога. Расчет указан в налоговом уведомлении.

В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не произвел, в связи с чем, в его адрес в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования не исполнены налогоплательщиком, задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной недоимки по транспортному налогу, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 До настоящего времени налогоплательщиком недоимка по транспортному налогу не погашена.

В соответствии с требованиями ст. 292 КАС РФ данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства с исследованием судом доказательств только в письменной форме. 

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Причем сроки и порядок начисления и уплаты пени, установлены статьей 75 НК РФ, согласно которой сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено и следует из документов административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 полностью уплатил по реквизитам налогового органа в соответствующий бюджет недоимку по транспортному налогу за 2017 год, из которой задолженность по налогу в размере 2 405 рублей 00 копеек, пеню в размере 1691 рубль 31 копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в чеке-ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 405 рублей 00 копеек, в чеке-ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 691 рубль 31 копейка.

Таким образом, какие-либо законные основания для удовлетворения административного иска налогового органа отсутствуют, в связи с полной уплатой налогоплательщиком ФИО1 вышеуказанной недоимки по транспортному налогу на момент подачи данного административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ. 

Судья П.С. Глебкин