Дело №2-236/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 04 июня 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием представителя истца Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Виролайнен О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 4072464 рубля 55 копеек, указав в обоснование, что приговором Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ФГКУ «Арктический спасательный учебно-научный центр 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

<

данные изъяты> УК РФ 

<

данные изъяты>), амнистирован на основании п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ «об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД; 

<

данные изъяты> УК РФ (

<

данные изъяты>) с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>. Потерпевшим по указанному уголовному делу признан МЧС России, имущественный ущерб определен в размере 4072464 рубля 55 копеек. Указывая на полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб ФИО2, как руководителя организации, просят взыскать с ФИО2 в пользу МЧС России причиненный имущественный ущерб в размере 4072464 рубля 55 копеек.

В судебном представитель истца Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на подготовку кассационной жалобы на приговор, являющийся основанием поданного иска, отсутствие у истца права на взыскание ущерба, поскольку в рамках уголовного дела МЧС России себя потерпевшим не признавало. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со п.1,3,5 ст. 243 материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В судебном заседании установлено, что приговором Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ФГКУ «Арктический спасательный учебно-научный центр 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в том, являясь должностным лицом – начальником Учебно-спасательного центра 

<

данные изъяты> МЧС России – филиала Северо-Западного регионального поисково-спасательного отряда МЧС России, а после его реорганизации – начальником ФГКУ «Арктический спасательный учебно-научный центр 

<

данные изъяты>, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных: 

<

данные изъяты> УК РФ (

<

данные изъяты>) - назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>, освобожден от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) - назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Потерпевшим по указанному уголовному делу признано МЧС России, причиненный имущественный ущерб определен в размере 4072464 рубля 55 копеек. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Если в отношении работника вынесен обвинительный приговор, однако вследствие акта об амнистии он был полностью или частично освобожден от наказания, такой работник может быть привлечен к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю, на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен преступный характер его действий.

Поскольку факт причинения истцу ущерба в размере заявленных исковых требований вследствие умышленных преступных действий ФИО2 установлен обвинительным приговором, вступившим в законную силу, возражения ответчика против иска в связи с намерением обжаловать приговор в кассационном порядке и указание на отсутствие у МЧС России права требовать возмещения причиненного ущерба являются несостоятельными, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 4072464 рубля 55 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий причиненный ущерб в размере 4072464 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.