№ 1-170/2023

25RS0022-01-2023-000947-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Мамедовой Я.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Силивончика Д.Е., 

подсудимого Г.А.,

защитника адвоката Норкиной Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, трудоустроенного автоэлектриком у ИП Г.А., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Г.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 м в западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, оборвал верхушечные части с кустов дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянными массами не менее 1000,8 г и 1120,8 г, и части наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 935,2 г, которые перенес к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский муниципальный округ, 

<

адрес>, где часть наркотического средства положил в мешок желтого цвета, который оставил в столярке, часть разложил в надворной постройке, а часть вымочил в ацетоне, отжал и положил в пакет, который оставил во дворе дома, тем самым незаконно хранил наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> во дворе и надворных постройках сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты растительные вещества, упакованные в мешки желтого и белого цветов, и в полимерный пакет, принадлежащие Г.А., которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянными массами 1000,8 г и 1120,8 г соответственно, и частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 935,2 г.

Таким образом, Г.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянными массами 1000,8 г. и 1120,8 г., а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 935,2 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Г.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Г.А. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за огородом, расположенным за его домом, обнаружил кусты конопли, с которых оборвал части растений и верхушечные части. Части растений перенес в одну из построек по месту жительства, где разложил для просушивания. В начале декабря из части растений изготовил «химку» и употребил, оставшиеся замоченные в ацетоне части растений отжал, сложил в пакет и оставил во дворе дома, хотел в дальнейшем выкинуть, но забыл. Часть растений сложил в мешок желтого цвета, который поместил в столярку, часть осталась в постройке в рассыпанном виде. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, в ходе осмотра в столярке на полу были обнаружены части растения конопли, а также части растений в мешке, около дома обнаружена металлическая миска и пакет черного цвета с частями растений конопли. О том, что приобретение и употребление наркотических средств запрещено ему известно. Супруга о хранении наркотических средств ничего не знала (т.1 л.д. 71-74).

После оглашения показаний Г.А. подтвердил изложенные в них обстоятельства и пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля С.В. следует, что состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по Октябрьскому округу. Им была получена оперативная информация о том, что Г.А. хранит наркотические вещества каннабисной группы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Было получено разрешение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Г.А.. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Е.Е., участковым уполномоченным Б.А., с участием приглашенных лиц и Г.А. было проведено указанное ОРМ. В ходе проведения обследования Г.А. был ознакомлен с постановлением, после чего ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. Г.А. ответил, что таковых не имеет. В ходе обследования были обнаружены: в столярке мешок желтого цвета с частями растений зеленого цвета со специфическим запахом, часть растений в рассыпанном виде на полу в надворной постройке, за домом под окном металлическая миска белого цвета с налетом темного цвета, во дворе пакет черного цвета с частями растений. Обнаруженные части растений были изъяты и упакованы (л.д. 105-107).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Е.Е. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по октябрьскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, где проживает Г.А.. Перед обследованием Г.А. был задан в порос о хранении запрещенных веществ, на что он ответил, что таковых не имеет. При обследовании в столярке был обнаружен мешок желтого цвета с частями растений зеленого цвета, в надворной постройке на полу обнаружены части растений в рассыпном виде, за домом под окном обнаружена металлическая миска с налетом темного цвета и во дворе обнаружен пакет черного цвета с частями растений. Данные части растений были изъяты и упакованы (л.д. 108-110).

Из оглашенных с согласия участников судебного процесса показаний свидетеля Б.А. следует, что состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому округу. ДД.ММ.ГГГГ совместно с С.В. и Е.Е. выехали в 

<

адрес> для проведения ОРМ по месту жительства Г.А. по 

<

адрес>. В ходе обследования у Г.А. были обнаружены и изъяты: в столярке - мешок желтого цвета с частями растений; в надворной постройке на полу части растений; во дворе пакет черного цвета с частями растений; за домом металлическая миска с налетом темного цвета (л.д. 111-113). 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел переданы материалы, полученные в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.5).

Распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.6).

Актом обследования помещений, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при проведении обследования по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: части растений, похожих на коноплю в двух мешках и полимерном пакете, металлическая миска со следами вещества темного цвета (л.д. 7-16). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительные вещества, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в пропиленовых мешках желтого и белого цветов, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой на момент проведения предварительного исследования 1000,8 г и 1120,8 г соответственно; растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, является частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 935,2 г. На поверхности металлической миски имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 34-42). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Г.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал место приобретения и хранения растений конопли (л.д. 123-130).

Изъятые части растений, металлическая миска осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 44-54).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств показания подсудимого Г.А., данные в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании. 

Суд исключает возможность самооговора, поскольку подсудимый Г.А. давал последовательные непротиворечивые показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, указав место обнаружения кустов дикорастущей конопли. При этом Г.А. при проведении следственных действий разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, что также свидетельствует об отсутствии самооговора. 

Помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, вина Г.А. подтверждается показаниями свидетелей обвинения об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, материалами оперативно-розыскной деятельности, в результате которых во дворе и надворных постройках по месту жительства подсудимого были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также заключением эксперта, установившим их наименование и вес. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности принимаются судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, так как сотрудники полиции действовали в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты данных мероприятий были документально оформлены в соответствии с требованиями закона и переданы в следственные органы. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Г.А., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрел и хранил для личного использования без целей сбыта наркотические средства. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № общая масса изъятого у Г.А. наркотического средства каннабиса (марихуаны) в количестве 2121,6 г и масса частей наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis) - 935,2 г, составляют крупный размер. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Г.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Суд не усматривает оснований для освобождения Г.А. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотических средств, поскольку их обнаружение и изъятие было произведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, при проверке поступившей информации о незаконном хранении наркотических средств. 

Изучением личности подсудимого установлено, что Г.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Г.А. обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д.90-92). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для освобождения Г.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, признание вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Г.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Г.А. не имеет судимостей. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, выявившей у подсудимого признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями и необходимость в профилактическом наблюдении у нарколога, суд полагает необходимым в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанности встать на учет к врачу-наркологу, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на осужденного Г.А. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис, части растений наркосодержащего растения, металлическую миску, хранящиеся в ОМВД России по Октябрьскому округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко