Дело № 1-89/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не состоящего на воинском учете, работающего 

<

иные данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Ханкайского районного суда отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Ханкайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на четыре года; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, в ходе конфликта возникшего незадолго до этого с Б. В.И., имея умысел на причинение ему телесных повреждений, действуя умышленно, незаконно, из-за личных неприязненных отношений, нанес рукой два удара в область лица последнего, после чего Б. В.И. побежал в сторону огорода по вышеуказанному адресу. Затем ФИО1 догнав Б. В.И. на участке местности расположенном на удалении 50 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> нанес не менее пяти ударов рукой в область лица и головы, не менее двух ударов ногой в область тела последнего и не менее восьми ударов по голове, рукам и телу металлической трубой, используемой в качестве оружия, от которых Б. В.И. испытал сильную физическую боль, причинив ему телесные повреждения в виде 

<

иные данные изъяты>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью, а также 

<

иные данные изъяты>, которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражают.

Санкция п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, по которой обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «з » ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому, назначая ему наказание, необходимо учитывать требования ч. 2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, тот факт, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным и главой поселения характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, учитывает состояния здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условным, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, поведения виновного до и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, должны быть уничтожены.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц, в день, назначенный инспектором, являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному ФИО1 в размере 3750 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: