Мотивированное 

решение

 составлено 25.03.2025 г.

Дело №

50RS0№-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.о. Подольск Московской области 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу «Тройка-2» о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК «Тройка-2» о признании права собственности на подвал-кладовую-помещение №(К) общей площадью 16,4 кв.м., в том числе кладовая-нежилое площадью 7,2 кв.м., подвал нежилое площадью 9,2 кв.м., расположенный при гаражном боксе №, гаражно-строительного кооператива «Тройка-2» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что с 2017 года он является членом ГСК «Тройка-2», паевой взнос им выплачен полностью. При таких обстоятельствах истец обратился в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель ГСК «Тройка-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вступил в члены в ГСК «Тройка-2» в 2017 году. 

Согласно справке №К от 25.11.2024г., выданной председателем ГСК «Тройка-2», ФИО2 принадлежит на праве собственности помещение № кладовая, общей площадью 16.4 кв. м., находящееся в ГСК «Тройка-2» по адресу: 

<

адрес>, паевый взнос истцом выплачен полностью в 1995 году, задолженности не имеется (л.д. 50).

Из технического плана здания усматривается, что общая площадь нежилого помещения составляет 16,4 кв.м., состоящего из 1 этажа и подвала (л.д. 9-16).

Поскольку истец является членом ГСК «Тройка-2» исполнил свои обязательства по выплате паевого взноса за гаражный бокс и кладовую, по поводу спорного строения никто претензий не предъявлял, суд считает исковые требования законными и обоснованными и признает за истцом право собственности на подвал-кладовую-помещение №(К) общей площадью 16,4 кв.м., в том числе кладовая-нежилое площадью 7,2 кв.м., подвал нежилое площадью 9,2 кв.м., расположенный при гаражном боксе №, гаражно-строительного кооператива «Тройка-2» расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу «Тройка-2» о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на подвал-кладовую помещение №(К), общей площадью 16,4 кв.м., в том числе кладовую нежилое помещение площадью 7,2 кв.м., подвал нежилое помещение площадью 9,2 кв.м., расположенное при гаражном боксе № в Гаражно-строительном кооперативе «Тройка-2» по адресу: 

<

адрес> проспект, стр.12 В.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий судья подпись Гулуа А.Л.