Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием истицы ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Руппель Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой № дома № по 

<

адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что является собственником спорной квартиры, ответчик ФИО2 её бывший муж, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в квартире не проживает, бремя по содержанию квартиры не несет, личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчика в принадлежащей ей – истице квартире нарушает её права, так как она не может распорядиться этим жильём по своему усмотрению. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично изложенным в иске, пояснив, что её право собственности на указанную однокомнатную квартиру подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., данная квартира была приобретена за счет её личных средств, после расторжения брака ответчик выселился из квартиры и более в квартире не появлялся, создал другую семью; она также создала другую семью, проживает в квартире вместе с мужем и двумя несовершеннолетними детьми.

Приведенные истцом обстоятельства подтверждаются указанным свидетельством ... № от ДД.ММ.ГГГГ., поквартирной карточкой, свидетельством о расторжении брака ... № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации МО «Правдинский район».

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что каких-либо прав на спорную квартиру он не имеет, выселившись из квартиры истицы не снялся с регистрационного учета, поскольку проживал на съемных квартирах. В настоящее время проживает с дочерью от второго брака в квартире матери в 

<

адрес>.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в силу которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья И.В. Смирнова