<

 >

Дело № 1-336/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 04 апреля 2017 год

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего федерального судьи Тихомировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца

ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шильниковская Т.Ю.,

потерпевшего М.

при секретаре Качаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ;

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в будке ночного обходчика, расположенной на территории общества с ограниченной ответственности 

<

 > по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял со стола принадлежащий М. смартфон «Acer Z 628» стоимостью 13 990 рублей, с защитным стеклом Red Line для Acer Z 628, стоимостью 550 рублей, с наклейкой стекла на смартфон, стоимостью 390 рублей, и, спрятав похищенное под свою одежду, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2 М. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 930 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, с указанием на то, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, привлекать к уголовной ответственности его не желает, претензий к нему не имеет. О чем представил суду письменное заявление. 

В судебном заседании потерпевший М. пояснил, что ФИО2, принес свои извинения, привлекать к уголовной ответственности его не желает, ходатайство о примирении заявлено добровольно, без какого-либо принуждения.

Последствия и порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему разъяснен и понятен, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано. 

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по данному основанию согласен, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, выводы для на себя сделал, обещает впредь подобного не совершать. 

Защитник подсудимого адвокат Шильниковская Т.Ю. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, пояснив, что согласна на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку все законные основания для этого соблюдены.

Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 76 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Факт примирения подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон «Acer Z 628» с защитным стеклом Red Line» для Acer Z 628 считать возвращенным его законному владельцу;

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья 

<

 > Е.Н.Тихомирова