Дело № 2-1603/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 июля 2017 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Максимовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелова В. А. к Щербакову Ф.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Коптелов В.А. обратился в суд с иском к Щербакову Ф.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102498 руб. 34 коп., 3249 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 3000 рублей расходов за услуги юриста.

До вынесения решения истец в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с Щербакова Ф.Н. 26000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей расходов за оплату услуг юриста, 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, о чем передал заявление.

В обоснование иска указано, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 521 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 195 рублей 20 копеек, а всего 464 716 рублей 90 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Принудительное исполнение решения суда с 2003 года осуществлялось Верхнепышминским районным отделом УФССП России по Свердловской области, а с 

<

данные изъяты> года Государственным Учреждением Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области (далее - ПФ РФ). ПФ РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 367 363 рубля 65 копеек. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26000 рублей с учетом уменьшения размера исковых требований.

В судебном заседании Коптелов В.А. поддержал исковые требования с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Щербакова Ф.М. Чернышева У.О. исковые требования признала в полном объеме, в письменном заявлении, представленном суду, просила принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает признание иска ответчиком Щербаковым Ф.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. 26000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей расходов за оплату услуг юриста, 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С.Колесова