Дело № 1-336/2025

УИД 54RS0007-01-2025-001982-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Спивак А.А.,

с участием государственных обвинителей Булгакова А.Ю., Копыловой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Иванниковой Б.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В 2024 году, в период времени не позднее /дата/, в не установленном месте, у не установленного лица, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

После чего, в 2024 году, в период времени не позднее /дата/, не установленное лицо, находясь в не установленном месте, реализуя возникший преступный умысел, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «Telegram» (Телеграм), подыскало ранее незнакомого ему фио2, которому предложило вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, бесконтактным способом, посредством оборудования тайников на территории 

<

адрес>, мотивируя фио2 возможностью быстрого незаконного обогащения.

Затем, в 2024 году, в период времени не позднее /дата/, фио2, находясь в не установленном месте, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, но при этом, будучи осведомленным о высокой доходности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, преследуя цель незаконного обогащения, путем получения финансовой выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, согласился с предложением не установленного лица, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

Не установленное лицо, вступив с ФИО3 в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, разработало план совершения преступления, и распределило между собой и ФИО3 роли следующим образом:

Неустановленное лицо, согласно своей роли:

- осуществляет общее руководство преступной группой;

- неустановленным способом занимается подысканием каналов оптовых поставок наркотических средств;

- у иного неустановленного лица, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобретает наркотические средства;

- в неустановленном месте фасует незаконно приобретенные наркотические средства в полимерные пакеты, полимерные пленку и фольгу;

- неустановленным способом передает ФИО3 расфасованные наркотические средства и дает указания о необходимости организации тайников с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта;

- посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «Telegram» (Телеграм), получает от фио2 информацию о местах нахождения, организованных последним тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта;

- неустановленным способом подыскивает покупателей наркотических средств, договаривается с покупателями о необходимом им количестве, виде наркотического средства и его стоимости;

- неустановленным способом сбывает наркотические средства покупателям и получает от них денежные средства за наркотические средства;

- используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», передает покупателям сведения с описанием мест нахождения тайников с наркотическими средствами, организованных ФИО3;

- перечисляет ФИО3 часть денежных средств полученных от незаконного сбыта наркотических средств на неустановленные счета неустановленных платежных систем.

ФИО3, согласно своей роли:

- неустановленным способом получает от неустановленного лица расфасованные наркотические средства и указания о необходимости организации тайников с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта;

- незаконно сохраняя при себе, доставляет наркотические средства к местам организации тайников;

- подыскивает места для сокрытия наркотических средств, помещает наркотические средства в тайники для последующего незаконного сбыта;

- посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «Telegram» (Телеграм), сообщает неустановленному лицу, информацию с описанием организованных им тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта;

- получает от неустановленного лица часть денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ №, совершили особо тяжкие преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Преступление №

В 2024 году, в период до 15 часов 30 минут /дата/, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный с фио2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело вещество, массой не менее 0,94 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), превышает 0,2 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от /дата/ № (список I) является значительным размером.

Далее, в продолжение совместного с фио2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неустановленное лицо, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, в 2024 году, а именно в период до 15 часов 30 минут /дата/, находясь в неустановленном месте расфасовало и упаковало вещество, массой не менее 0,94 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, который обернуло фрагментом фольги и фрагментом полимерной пленки, после чего поместило в смятую металлическую крышку, и в этот же период времени, в том же размере и тех же целях неустановленным способом передало фио2, которому, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «Telegram» (Телеграм), дало указания о необходимости организации тайника с указанным наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта

Далее, /дата/ в период времени до 15 часов 30 минут, фио2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, незаконно сохраняя при себе вещество, массой не менее 0,94 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, упакованное вышеуказанным способом, неустановленным способом доставил его на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где в тот же период времени организовал тайник в снегу в клумбе справа от подъезда № того же дома, в который поместил вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере.

Тем самым, фио2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконным приобретением, хранением, фасовкой, организаций тайника с наркотическим средством, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, общей массой не менее 0,94 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, однако указанное преступление не было доведено до конца, по независящим от указанных лиц обстоятельствам, так как в 15 часов 30 минут /дата/ у 

<

адрес> фио2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, /дата/ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения следователем 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в снегу в клумбе справа от подъезда №, обнаружено и изъято вещество, массой 0,94 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, которое фио2, совместно и согласовано с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору.

Преступление №

В 2024 году, в период до 15 часов 30 минут /дата/, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный с фио2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело вещество, массой не менее 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), превышает 0,2 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от /дата/ № (список I) является значительным размером.

Далее, в продолжение совместного с фио2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неустановленное лицо, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, в 2024 году, а именно в период до 15 часов 30 минут /дата/, находясь в неустановленном месте расфасовало и упаковало вещество, массой не менее 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, который обернуло фрагментом фольги и фрагментом полимерной пленки, после чего поместило в смятую металлическую крышку, и в этот же период времени, в том же размере и тех же целях неустановленным способом передало фио2, которому, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «Telegram» (Телеграм), дало указания о необходимости организации тайника с указанным наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта.

Далее, /дата/ в период времени до 15 часов 30 минут, фио2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, незаконно сохраняя при себе вещество, массой не менее 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, упакованное вышеуказанным способом, неустановленным способом доставил его на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где в тот же период времени организовал тайник в снегу у забора справа от того же дома, в который поместил вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере.

Тем самым, фио2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконным приобретением, хранением, фасовкой, организаций тайника с наркотическим средством, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, общей массой не менее 0,93 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, однако указанное преступление не было доведено до конца, по независящим от указанных лиц обстоятельствам, так как в 15 часов 30 минут /дата/ у 

<

адрес> фио2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, /дата/ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения следователем 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в снегу у забора справа от того же дома, обнаружено и изъято вещество, массой 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, которое фио2, совместно и согласовано с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору.

Преступление №

В 2024 году, в период до 15 часов 30 минут /дата/, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный с фио2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело вещество, массой не менее 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), превышает 0,2 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от /дата/ № (список I) является значительным размером.

Далее, в продолжение совместного с фио2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неустановленное лицо, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, в 2024 году, а именно в период до 15 часов 30 минут /дата/, находясь в неустановленном месте расфасовало и упаковало вещество, массой не менее 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, который обернуло фрагментом фольги и фрагментом полимерной пленки, после чего поместило в смятую металлическую крышку, и в этот же период времени, в том же размере и тех же целях неустановленным способом передало фио2, которому, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «Telegram» (Телеграм), дало указания о необходимости организации тайника с указанным наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта

Далее, /дата/ в период времени до 15 часов 30 минут, фио2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, незаконно сохраняя при себе вещество, массой не менее 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, упакованное вышеуказанным способом, неустановленным способом доставил его на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где в тот же период времени организовал тайник в снегу у дерева с торца того же дома, в который поместил вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере.

Тем самым, фио2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконным приобретением, хранением, фасовкой, организаций тайника с наркотическим средством, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, общей массой не менее 0,93 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, однако указанное преступление не было доведено до конца, по независящим от указанных лиц обстоятельствам, так как в 15 часов 30 минут /дата/ у 

<

адрес> фио2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, /дата/ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения следователем 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в снегу у дерева с торца того же дома, обнаружено и изъято вещество, массой 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, которое фио2, совместно и согласовано с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору.

Преступление №

В 2024 году, в период до 15 часов 30 минут /дата/, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный с фио2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело вещество, массой не менее 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), превышает 0,2 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от /дата/ № (список I) является значительным размером.

Далее, в продолжение совместного с фио2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неустановленное лицо, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, в 2024 году, а именно в период до 15 часов 30 минут /дата/, находясь в неустановленном месте расфасовало и упаковало вещество, массой не менее 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, который обернуло фрагментом фольги и фрагментом полимерной пленки, после чего поместило в смятую металлическую крышку, и в этот же период времени, в том же размере и тех же целях неустановленным способом передало фио2, которому, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «Telegram» (Телеграм), дало указания о необходимости организации тайника с указанным наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта

Далее, /дата/ в период времени до 15 часов 30 минут, фио2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, незаконно сохраняя при себе вещество, массой не менее 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, упакованное вышеуказанным способом, неустановленным способом доставил его на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где в тот же период времени организовал тайник в снегу у забора с торца того же дома, в который поместил вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере.

Тем самым, фио2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконным приобретением, хранением, фасовкой, организаций тайника с наркотическим средством, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, общей массой не менее 0,93 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, однако указанное преступление не было доведено до конца, по независящим от указанных лиц обстоятельствам, так как в 15 часов 30 минут /дата/ у 

<

адрес> фио2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, /дата/ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения следователем 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в снегу у забора с торца того же дома, обнаружено и изъято вещество, массой 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, которое фио2, совместно и согласовано с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору.

Преступление №

В 2024 году, в период до 15 часов 30 минут /дата/, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный с фио2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело вещество, массой не менее 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), превышает 0,2 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от /дата/ № (список I) является значительным размером.

Далее, в продолжение совместного с фио2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неустановленное лицо, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, в 2024 году, а именно в период до 15 часов 30 минут /дата/, находясь в неустановленном месте расфасовало и упаковало вещество, массой не менее 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, который обернуло фрагментом фольги и фрагментом полимерной пленки, после чего поместило в смятую металлическую крышку, и в этот же период времени, в том же размере и тех же целях неустановленным способом передало фио2, которому, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «Telegram» (Телеграм), дало указания о необходимости организации тайника с указанным наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта

Далее, /дата/ в период времени до 15 часов 30 минут, фио2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, незаконно сохраняя при себе вещество, массой не менее 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, упакованное вышеуказанным способом, неустановленным способом доставил его на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где в тот же период времени организовал тайник в снегу с торца того же дома, в который поместил вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере.

Тем самым, фио2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконным приобретением, хранением, фасовкой, организаций тайника с наркотическим средством, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, общей массой не менее 0,93 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, однако указанное преступление не было доведено до конца, по независящим от указанных лиц обстоятельствам, так как в 15 часов 30 минут /дата/ у 

<

адрес> фио2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, /дата/ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведения следователем 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в снегу с торца того же дома, обнаружено и изъято вещество, массой 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, которое фио2, совместно и согласовано с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору.

Преступление №

В 2024 году, в период до 15 часов 30 минут /дата/, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный с фио2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело вещество, общей массой не менее 2,78 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), превышает 2,5 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от /дата/ № (список I) является крупным размером.

Далее, в продолжение совместного с фио2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, в 2024 году, а именно в период до 15 часов 30 минут /дата/, находясь в неустановленном месте расфасовало и упаковало вещество, общей массой не менее 2,78 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в крупном размере, следующим образом: - часть вещества, массой не менее 0,92 грамма, упаковало в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, который обернуло фрагментом фольги и фрагментом полимерной пленки, после чего поместило в смятую металлическую крышку; - часть вещества, массой не менее 0,93 грамма, упаковало в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, который обернуло фрагментом фольги и фрагментом полимерной пленки, после чего поместило в смятую металлическую крышку; - часть вещества, массой не менее 0,93 грамма, упаковало в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, который обернуло фрагментом фольги и фрагментом полимерной пленки, после чего поместило в смятую металлическую крышку, после чего, в этот же период времени, в том же размере и в тех же целях неустановленным способом передало фио2, которому, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «Telegram» (Телеграм), дало указания о необходимости организации тайников с указанным наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта

Далее, /дата/ в период времени до 15 часов 30 минут, фио2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, незаконно сохраняя при себе вещество, общей массой не менее 2,78 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в крупном размере, упакованное вышеуказанным способом, неустановленным способом доставил к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где намеревался оборудовать тайники с указанным наркотическим средством, в целях дальнейшего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств и получения финансовой выгоды.

Тем самым, фио2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконным приобретением, хранением, фасовкой и перемещением к месту организации тайников с наркотическим средством, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, общей массой не менее 2,78 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в крупном размере, однако указанное преступление не было доведено до конца, по независящим от указанных лиц обстоятельствам, так как в 15 часов 30 минут /дата/ у 

<

адрес> фио2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, /дата/ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, в ходе личного досмотра фио2, произведенного сотрудниками ПДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 2,78 грамма, в крупном размере, которое фио2, совместно и согласовано с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый фио2 вину по предъявленному обвинению по всем эпизодам не признал, с обвинением не согласился, пояснил, что не занимался сбытом, /дата/ в его кармане было найдено 3 крышки золотого цвета, он приобрел их для личного пользования, увидел номер телефона на заборе около 

<

адрес>, написал в телеграмме, приобрел наркотические средства. Оплачивал переводом на карту, после оплаты пришли адреса с фотографией где находится закладки. Его задержали на этих местах, вещества были изъяты до прихода понятых, сотрудники ДПС совершали осмотр, забрали телефон. После того как убедились, что у него имеются наркотические вещества пригласили понятых, вопросов не задавалось, он объяснения не давал, пояснил, что покупал для себя, добровольно согласился выдать места где еще были наркотические вещества. Сотрудники спросили еще где-то есть запрещенные вещества, он сказал да, употреблял наркотики не часто. Покупал несколько позиций поэтому вес оказался таким большим. Сотрудники спросили еще есть где-то или нет, он сказал да, они поехали в те места. В некоторых моментах свидетели его оговаривают. Они поехали в разных машинах с понятыми по местам где были запрещенные вещества, изъяли, осмотрели, опечатали, понятые расписались. После увезли его в отделение, взяли объяснения. Объяснения писал он не собственноручно, ему были сказаны слова, что ему помогут, он пойдет как свидетель, он поверил и подписал, он отказывается от этих объяснений. Сотрудник полиции фио6 подошел к нему с помощником, одели ему наручники, не представились, фио6 спрашивал имеются запрещенные средства после того как в кармане нашел, понятые были приглашены после того как нашли наркотические средства, после вернули их в карман и произвели впоследствии изъятие при понятых, крышки опечатали и понятые расписались. После того как пришли понятые, он сам сказал, что есть еще места с наркотиками, места знал так как ему пришли фотографии с адресами и показал их добровольно. До задержания обучался ГБПОУ НСО Новосибирский профессионально- педагогический колледж, работал аниматором. У него имеется хроническое заболевание бронхиальная астма. У него изъяли при досмотре телефоны айфон 11 про макс, айфон 15 про. Раскаивается в содеянном.

Оценивая показания подсудимого фио2 в части противоречащей установленным судом обстоятельствам по делу, суд признает их недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей обвинения и другими объективными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого фио2 данные в судебном заседании в части подтверждающие вину подсудимого в совершении указанных преступлений, а именно в том, что в его кармане было найдено 3 крышки золотого цвета, сотрудники полиции спрашивали где еще находятся запрещенные вещества, он пояснил и они поехали в те места, запрещенные вещества изъяли, осмотрели, опечатали, понятые расписались, суд, оценивает их как достоверные, так как они подтверждаются показаниями свидетеля и другими объективными доказательствами по делу приведенными ниже в настоящем приговоре.

Так, свидетель фио7 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показала, что перед началом допроса следователем ей для обозрения были предъявлены: протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 30 минут осмотрены два участка местности, расположенные у 

<

адрес> и один участок местности, расположенный у 

<

адрес>; протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>; протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>.

Ознакомившись с указанными документами пояснила, что /дата/ около 15 часов 30 минут, более точное время не помнит, когда она находилась на суточном дежурстве в пункте полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>, от оперативного дежурного ей поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС задержан мужчина, который может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств и что имеется информация об оборудовании последним тайников- «закладок» с наркотическими средствами в целях сбыта, в связи с чем необходимо выехать на место задержания по адресу: 

<

адрес> в случае подтверждения указанной информации произвести следственные действия, с целью изъятия наркотических средств и фиксации обстановки на месте преступления. Она сразу выехала по указанному адресу. Прибыв на место, она увидела задержанного мужчину - фио2, понятых и сотрудников ДПС, которые ей сообщили, что в ходе досмотра изъяли у фио2 три смятых крышки, в каждой из которых находилось по одному свертку с предположительно наркотическим средством. После этого, с участием понятых и фио2, ею было осмотрено пять участков местности, описание и адреса которых содержатся в предъявленных ей для обозрения протоках. В результате осмотров в каждом из указанных фио2 мест было обнаружено и изъято по одной смятой металлической пробке, содержащей фольгированный сверток, всего пять штук. По факту проведения осмотров мест происшествий ею были составлены протоколы, в которых она изложила обстоятельства и результаты данных следственных действий.

На вопрос следователя о том, что если фио2 в ходе осмотров давал пояснения относительно содержимого обнаруженных пробок и обстоятельств их размещения в указанных местах, то почему эти пояснения не внесены в протоколы, ответила, что в связи с тем, что она не посчитала это существенным, посчитала, что будет достаточно того, что в протоколах содержатся сведения о том, что на данные места указал фио2 (т. 1 л.д. 196-199)

Оглашенные показания фио7 подтвердила полностью, указав, что на момент допроса хорошо помнила обстоятельства, сейчас прошло много времени.

Свидетель фио6 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по городу Новосибирску. Перед началом допроса ему для обозрения следователем были предъявлены: рапорт, составленный им /дата/ на имя начальника ОП № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>, протокол личного досмотра фио2 от /дата/, протокол 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от /дата/. Ознакомившись с указанными документами, пояснил, что /дата/ он нес службу в составе экипажа «Восток 106». В 15 часов 30 минут /дата/ неподалеку от 

<

адрес> нами был остановлен мужчина, впоследствии установленный, как фио2, /дата/ года рождения, который следовал в пешем порядке, вел себя нервно, осматривался по сторонам, что-то смотрел на экране мобильного телефона, фотографировал. Пояснить что-то внятное относительно цели своего пребывания в данном месте фио2 не мог. С учетом широко известного способа распространения наркотических средств посредством тайников, а также вышеуказанного поведения фио2 имелись достаточные основания предполагать о том, что последний может быть причастен к незаконному обороту наркотиков и при нем могут находиться наркотические средства, в связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра, о чем он сообщил фио2 С учетом полученной от фио2 информации, им сразу на место задержания последнего была вызвана следственно-оперативная группа. Затем были приглашены двое понятых, и на месте задержания у 

<

адрес>, им был произведен личный досмотр фио2 Перед началом досмотра, в присутствии понятых, фио2 был задан вопрос о том, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные законодательством РФ вещества и предметы, на что последний пояснил, что в кармане его (фио2) куртки имеется расфасованное по 1 грамму наркотическое средство «мефедрон», предназначенное для размещения в тайники - «закладки» и последующего сбыта. В результате досмотра в левом наружном боковом кармане куртки фио2 были обнаружены и изъяты 3 смятые металлические пробки. Одна из пробок была им раскрыта, в результате в ней обнаружился фольгированный сверток, сверху обмотанный стрейч пленкой, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Предъявив для обозрения понятым обнаруженное вещество, он закрыл ранее раскрытую упаковку - фольгу, пленку и крышку. Изъятые у фио2 металлические крышки, с вышеуказанным содержимым были упакованы в бумажный конверт, на котором он сделал пояснительную надпись и опечатал оттиском печати. На пакете поставили свои подписи участвующие лица. Кроме того, у фио2 был изъят паспорт гражданина РФ, а также два мобильных телефона марки «Apple iPhone». Пароли от указанных телефонов он у фио2 не спрашивал, содержащуюся в них информацию фио2 им не демонстрировал.

Пояснения фио2 по поводу изъятых у того веществ и предметов не внесены в протоколы, поскольку в использованных им бланках, не предусмотрены строки для внесения пояснений досматриваемого лица, однако в полученном им от фио2 объяснении, последний собственноручно изложил свои пояснения, которые полностью соответствовали тому, что тот пояснял, до начала и в ходе личного досмотра.

Кроме того, пояснил, что после производства личного досмотра фио2, с участием тех же понятых и самого фио2, прибывшим на место происшествия следователем были произведены осмотры участков местности, на которые указал фио2 В ходе осмотров на всех пяти, указанных фио2 участках были обнаружены и изъяты, крышки с содержимым, аналогичные по внешнему виду тем, которые были изъяты в ходе личного досмотра фио2 Он в указанных следственных действиях участия не принимал, однако находился в непосредственной близости и видел обстоятельства производства осмотров. (т. 1 л.д. 192-195)

Оглашенные показания фио6 подтвердил полностью.

Свидетель фио8 на стадии предварительного следствия показал, что в начале ноября 2024 года в послеобеденное время, точную дату и время в настоящее время уже не помнит, когда он находился у 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники ДПС, которые пояснили, что задержали мужчину, возможно причастного к незаконному обороту наркотиков и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при производстве досмотра данного мужчины, на что он согласился. После этого, сотрудники полиции аналогичным способом пригласили второго понятого, совместно с которым и сотрудниками полиции, они прошли к автомобилю ДПС, рядом с которым находился другой сотрудник полиции и молодой мужчина, как он понял задержанный вышеуказанными сотрудниками. После этого, сотрудники полиции попросил мужчину представить, что тот и сделал, однако данные мужчины он не запомнил. Также указанному мужчине был задан вопрос о том, есть ли у того при себе что-либо запрещенное, на что мужчина сообщил, что в кармане находятся расфасованные наркотики, которые тот намеревался разложить в «закладки». После этого сотрудник полиции досмотрел одежду мужчины и в боковом кармане куртки нашел 3 смятых металлических крышки. Сотрудником полиции, мужчине был задан вопрос, что это? После этого сотрудник полиции аккуратно раскрыл одну крышку и он увидел, что в ней находится маленький сверток из фольги, раскрыв который сотрудник полиции показал им прозрачный пакетик в белым порошком. После этого сотрудник полиции закрыл фольгу и крышку обратно, а все три крышки с их содержимым упаковал в пакет, который подписал и на котором расписались он, второй понятой и досматриваемый мужчина. Также указанный конверт был опечатан печатью. Также в ходе досмотра у мужчины в карманах куртки были обнаружены два телефона, марки которых он не запомнил и паспорт гражданина РФ. Мужчина сказал, что один телефон его личный, а второй телефон рабочий, который тот использует для связи со своим работодателем по сбыту наркотиков, фотографирует места «закладок», определяет географические координаты данных мест. Данные телефоны у мужчины также были изъяты, упакованы, опечатаны.

Затем девушкой следователем, с его участием, участием того же второго понятого, а также досматриваемого мужчины, были последовательно осмотрены 5 мест, на которые указывал последний, как на места «закладок» с наркотиками. На момент осмотров на местах, которые указывал мужчина снежный покров был нарушен, то есть было визуально видно, что в этих местах кто-то ранее что-то закопал. В каждом из указанных мужчиной мест было обнаружено по одной смятой крышке, то есть всего 5 крышек, которые были аналогичны изъятым у мужчины в ходе досмотра в кармане куртки. В каждой крышке, находилось по одному свертки из фольги. По мере обнаружения указанных крышек с содержимым, они следователем сразу упаковывались в пакеты, которые сверху перевязывались нитью и опечатывались. Все указанные мужчиной места «закладок» находились в шаговой доступности от места его досмотра, два места было у 

<

адрес>, в снегу у одного из подъездов, а также в снегу у забора с торца дома. Одно место «закладки» находилось в снегу у дерева с торца 

<

адрес>. Еще два места «закладок» находилось у домов по ул. 

<

адрес>. По фактам осмотров указанных мест следователем были составлены протоколы, с содержанием которых мы ознакомились, после чего подписали.

В ходе допроса следователем ему для обозрения, среди прочего, был предъявлен протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 30 минут осмотрены два участка местности, расположенные у 

<

адрес> и один участок местности, расположенный у 

<

адрес>. Ознакомившись с указанным документом, он подтверждает, что в нем стоят его подписи. Обстоятельства произведенного осмотра места происшествия, соответствуют фактическим обстоятельствам, о которых он дал показания выше. (т. 1, л.д. 200-203)

Свидетель фио9 в судебном заседании показал, что /дата/ после обеда его пригласили сотрудники правоохранительных органов поучаствовать в качестве понятого. ФИО5 полицейская стояла возле 

<

адрес> он к ней подошел. Ему объяснили, что будет происходить, приехал сотрудник молодая девушка, сказали парень прятал пакетики, они были чем-то наполнены, второй понятой так же присутствовал – мужчина. Им разъяснили, что будет происходить в их присутствии, права и обязанности. Перед досмотром задавали вопрос если ли у задержанного запрещенные вещества, но что он ответил не помнит, досмотрели его, при досмотре куртки нашли 3 пакетика, были в форме квадратика, они были запечатаны, паспорт. Задержанному задавался вопрос по поводу пакетиков, спросили покажи где спрятал. После все опечатывали при нем (свидетеле), он ставил подпись. Протокол составлялся при нем, он его читал, все верно указано было, замечаний не было, он ставил подпись. У задержанного спросили где еще спрятано, он начал показывать где положил их, поднялись к дому 2 на ФИО10. Пошли куда указывал задержанный и около подъезда цветочная урна, достали один пакетик. Затем сели в машину поехали к лесополосе изъяли пакетик, подсудимый сам показывал все места, руками не кто не трогал, давление не оказывали на него. Когда обнаруживались и изымались пакетики они опечатывались, затем поехали еще по улице к дереву, достали пакетик. Протоколы так же составлялись, еще ездили к гаражам, задержанный сказал адрес, пакетик один взяли, расписались и разъехались, замечаний на протокол не делал. Все что производило соответствовало составленным документам. По указанным местам ездил в первой машине. Когда приехали показывал направление и первым шел фио2. После допроса следователем он читал свои показания.

Приведенные показания свидетелей, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам суд оценивает в основном и главном как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений которые бы могли повлиять на правдивость дачи показания не имели, каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые бы могли повлиять на доказанность вины подсудимого не усматривается. Имеющиеся расхождения в показаниях свидетелей на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, по мнению суда, обусловлены объективным восприятием произошедшего по истечении времени и не влияют на квалификацию действий подсудимых.

Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном справа от входа в подъезд 

<

адрес>, обнаружена и изъята смятая металлическая крышка, внутри которой находился сверток из фольги, обмотанный прозрачной бесцветной полимерной пленкой, содержащий полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом.

В ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном с торца 

<

адрес>, обнаружена и изъята смятая металлическая крышка, внутри которой находился сверток из фольги, обмотанный прозрачной бесцветной полимерной пленкой, содержащий полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом.

В ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном у дерева с торца 

<

адрес>, обнаружена и изъята смятая металлическая крышка, внутри которой находился сверток из фольги, обмотанный прозрачной бесцветной полимерной пленкой, содержащий полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом. (т. 1, л.д. 80-83)

- протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в снегу у забора с торца 

<

адрес>, обнаружена и изъята смятая металлическая крышка, внутри которой находился сверток из фольги, обмотанный прозрачной бесцветной полимерной пленкой, содержащий полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом. (т. 1, л.д. 61-64)

- протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном с торца 

<

адрес>, обнаружена и изъята смятая металлическая крышка, внутри которой находился сверток из фольги, обмотанный прозрачной бесцветной полимерной пленкой, содержащий полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом. (т. 1, л.д. 137-140)

- протокол личного досмотра от /дата/, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции произведен личный досмотр фио2, в результате которого у последнего обнаружено и изъято: три смятые металлические пробки (крышки), внутри каждой из которых находился сверток из фольги, обмотанный прозрачной бесцветной полимерной пленкой. В каждом свертке находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий вещество. Кроме того, у фио2 были изъяты: мобильный телефон «Айфон 11 Про», в защитном чехле; мобильный телефон «Айфон 15 ПроМакс», в защитном чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с маркировочным обозначением «№». (т. 1, л.д. 27)

- протокол 

<

адрес> об изъятии вещей и документов, согласно которому /дата/ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции произведен личный досмотр фио2, в результате которого у последнего обнаружено и изъято: три пробки (крышки), мобильный телефон «Айфон». (т. 1, л.д. 28)

- справка об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество (объекты №№), общей массой 2,78 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества от каждого объекта №№ (всего 0,09 г вещества). (т. 1, л.д. 33-34)

- справка об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 0,93 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (т. 1, л.д. 142-143)

- справка об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 0,93 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (т. 1, л.д. 66-67)

- справка об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 0,93 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (т. 1, л.д. 123-124)

- справка об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 0,94 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (т. 1, л.д. 104-105)

- справка об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 0,93 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (т. 1, л.д. 85-86)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, общей массой 2,69 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества из каждого пакета (всего 0,09 г вещества). (т. 1, л.д. 39-42)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,91 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, у подъезда №, в клумбе, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества.

Вещество, массой 0,90 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, с торца дома, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. Вещество, массой 0,90 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, за домом в снегу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества.

Вещество, массой 0,90 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> около забора, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества.

Вещество, массой 0,90 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> в снегу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (т. 1, л.д. 150-156)

- протокол осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому, без вскрытия экспертных упаковок, среди прочего, осмотрен бумажный пакет, поступивший с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/. Пакет оклеен листом бумаги с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Вещество, изъятое /дата/ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, в клумбе. Заключение эксперта № от /дата/, по уголовному делу №, для 

<

адрес>, гл.эксперт фио4», подписью от имени эксперта, опечатанный оттисками круглой мастичной печати 

<

адрес> ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ фио1 МВД России», выполненный красителем синего цвета. В правом верхнем углу конверта имеется рукописная надпись «№» На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось. Согласно указанному заключению эксперта, а также справке об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, в пакете содержится:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведенных исследований 0,88 грамма, упакованное в полимерный пакет (экспертная упаковка);

- первоначальные упаковки наркотического средства, а именно: смятая металлическая крышка; фрагмент фольги; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки; полимерный пакет с застежкой рельсового типа.

Без вскрытия экспертных упаковок, среди прочего, осмотрен бумажный пакет, поступивший с заключением эксперта 

<

данные изъяты>, в пакете содержится:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), остаточной массой после проведенных исследований 0,87 грамма, упакованное в полимерный пакет (экспертная упаковка);

- первоначальные упаковки наркотического средства, а именно: смятая металлическая крышка; фрагмент фольги; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки; полимерный пакет с застежкой рельсового типа.

Без вскрытия экспертных упаковок, среди прочего, осмотрен бумажный пакет, поступивший с заключением эксперта 

<

данные изъяты>, в пакете содержится:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), остаточной массой после проведенных исследований 0,87 грамма, упакованное в полимерный пакет (экспертная упаковка);

- первоначальные упаковки наркотического средства, а именно: смятая металлическая крышка; фрагмент фольги; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки; полимерный пакет с застежкой рельсового типа.

Без вскрытия экспертных упаковок, среди прочего, осмотрен бумажный пакет, поступивший с заключением эксперта ЭКЦ 

<

данные изъяты>, в пакете содержится:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), остаточной массой после проведенных исследований 0,87 грамма, упакованное в полимерный пакет (экспертная упаковка);

- первоначальные упаковки наркотического средства, а именно: смятая металлическая крышка; фрагмент фольги; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки; полимерный пакет с застежкой рельсового типа.

Без вскрытия экспертных упаковок, среди прочего, осмотрен бумажный пакет, поступивший с заключением эксперта 

<

данные изъяты>, в пакете содержится:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), остаточной массой после проведенных исследований 0,87 грамма, упакованное в полимерный пакет (экспертная упаковка);

- первоначальные упаковки наркотического средства, а именно: смятая металлическая крышка; фрагмент фольги; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки; полимерный пакет с застежкой рельсового типа. (т. 1, л.д. 168-173)

- протокол осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому, без вскрытия экспертных упаковок осмотрен бумажный пакет, поступивший с заключением эксперта 

<

данные изъяты>, в пакете содержится:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), остаточной массой после проведенных исследований 2,60 грамма, упакованное в трех полимерных пакетах (экспертная упаковка);

- первоначальные упаковки наркотического средства, а именно: - смятые металлические крышки в количестве 3 штук; - фрагменты фольги в количестве 3 штук; - фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки в количестве 3 штук; - полимерные пакеты с застежкой рельсового типа в количестве 3 штук. (т. 1, л.д. 46-48)

- протокол осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Айфон 11 Про», изъятый в ходе личного досмотра фио2 На момент осмотра мобильный телефон находится в защитном чехле, на котором имеется изображение космонавта, под которым имеется надпись на иностранном языке «

<

данные изъяты>», при снятии чехла установлено, что на задней крышки телефона имеется повреждение в виде многочисленных трещин и сколов, в слоте для сим-карты, сим-карта отсутствует. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии, при включение на дисплеи появляется надпись, следующего содержания: «Устройство «Айфон» недоступно, попытайтесь снова, когда пройдет 5 минут». После чего на экране появляется окно для введения кода-пароля, состоящего из 4 символов, также появляется цифровое табло. По техническим причинам, доступ к данному устройству установлен не был. Далее предметом осмотра является мобильный телефон марки «Айфон 15 ПроМакс», телефон на момент осмотра находится в защитном чехле. В телефоне в слоте для сим-карты имеется сим-карта оператора сотовой связи «Йота» с маркировочным обозначением «№». На момент осмотра телефон видимых повреждений не имеет, находится в выключенном состоянии. По техническим причинам включить данное устройство не представляется возможным. (т. 1, л.д. 182-185)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания фио2, виновным в совершении указанных преступлений.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимого фио2, в совершении вышеуказанных преступлений.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого фио2, в совершении вышеуказанных преступлений были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей обвинения являются последовательными и логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым указанные свидетели могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений которые бы могли повлиять на правдивость дачи показания не имели, каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не усматривается. Имеющиеся расхождения в показаниях свидетелей на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, по мнению суда, обусловлены объективным восприятием произошедшего по истечении времени и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Поэтому суд признает эти показания в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам допустимыми и достоверными, а в совокупности с процессуальными документами достаточными, для установления виновности подсудимого фио2, в совершении преступлений.

По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц, по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При этом, уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Из представленных суду доказательств, следует, что подсудимый фио2 и неустановленное лицо, заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили при указанных выше обстоятельствах умышленные действия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», размер наркотических средств по преступлениям №, 2, 3, 4, 5 - является значительным размером, размер наркотического средства по преступлению № - является крупным размером.

Умысел фио2, по всем шести преступлениям на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств по приведенным преступлениям, свидетельствуют следующие обстоятельства: количество изъятых наркотических средств, вид наркотических средств и то, что наркотические средства были упакованы в самостоятельные свертки для удобства их сбыта; факт изъятия в ходе мероприятий: осмотра мест происшествия, изъятия, личного досмотра фио2; иные обстоятельства установленные в судебном заседании.

Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Суд считает, что по каждому из шести преступлений (с № по №) квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что в совершении вышеуказанных преступлений участвовали фио2 и неустановленное лицо, заранее объединившихся для совершения преступлений, их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены к достижению единой цели – сбыту наркотических средств.

Приведенный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что подсудимый фио2 и неустановленное лицо, заранее договорились о совместном совершении вышеуказанных преступлений, а потом действовали совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, с умыслом направленным на незаконный сбыт наркотических средств, по преступлениям №, 2, 3, 4, 5 в значительном размере, с умыслом направленным на незаконный сбыт наркотических средств по преступлению № в крупном размере, при этом каждый совершил согласованные действия по достижению общей цели.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основания признать фио2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд считает, что квалифицирующий признак - «с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по всем шести преступлениям нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что неустановленное лицо, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, фио2 посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера (Телеграм), дало указания о необходимости организации тайника с указанными наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступлений которые являются неоконченными, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого фио2, единым продолжаемым преступлением.

Судом установлено, что умысел подсудимого, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью осуществления сбыта наркотических средств, на совершение каждого из этих преступлений формировался самостоятельно, а поэтому образует самостоятельный состав преступления в каждом случае. Каждое из вышеуказанных деяний совершалось с самостоятельным умыслом, через определенный временной интервал, что обусловливает квалификацию этих деяний как самостоятельных преступлений, а не как совокупности эпизодов, образующих единое продолжаемое преступление.

Суд признает действия подсудимого фио2 по преступлениям в отношении наркотических средства, незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 ФЗ от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Судом проверены доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый и неустановленное лицо не вступали в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства, в группе лиц не действовали, отсутствуют доказательства причастности подсудимого к сбыту, хранил вещества для личного употребления, не причастен к сбыту, квалификация действий подсудимых данная органом предварительного следствия неверная, отсутствует составы указанных преступлений.

Однако, вышеуказанные доводы суд считает надуманными, с целью уйти от ответственности, смягчить наказание, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что умысел подсудимого фио2, был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном, крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как они являются последовательными и логичными, и согласуются с показаниями подсудимого, в той части, в которой они были признаны достоверными. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого фио2

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основания признать фио2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Отсутствуют также основания и для квалификации совершенных подсудимым действий по незаконному обороту наркотических средств как приготовления к их совершению, поскольку им в каждом отдельном случае были выполнены определенные действия, входящие в объективную сторону соответствующих преступлений.

Кроме того, суд считает, что доводы подсудимого фио2 о неправомерных действиях сотрудников полиции при изъятии у него вещества и телефона, являются голословными и надуманными, ничем объективно не подтвержденными, опровергаются показаниями свидетелей обвинения, в том числе свидетелей участвующих в качестве понятых при личном досмотре подсудимого и в присутствии которых у подсудимого обнаружены и изъяты металлические крышки со свертками.

Доводы стороны защиты о неполноте предварительного следствия, об отсутствии сведений о проведении ОРМ в отношении фио2, не проведении экспертиз в том числе по телефонам изъятым у фио2, не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимого в вышеуказанном преступном деянии, так как в суде исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Оценивая доводы защиты о допущенных в ходе предварительного следствия процессуальных нарушениях, суд приходит к выводу, что эти доводы не свидетельствуют как о незаконности и необоснованности возбуждения уголовного дела, предъявленного подсудимому обвинения, так и о наличии оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Несостоятельными являются доводы подсудимого и защитника о признании недопустимыми ряда доказательств стороны обвинения, поскольку данные ходатайства являются необоснованными с учетом требований со ст. 271 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств указанных в положениях ст. 75 УПК РФ.

Заключения экспертов содержат подробные описания проведенного исследования, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга. Заключения экспертами даны после предупреждения их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Не доверять заключениям экспертов, как и оснований сомневаться в компетентности и объективности их выводов не имеется, каких-либо противоречий из заключений экспертов не усматривается. Подсудимый и защитник с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов были ознакомлены, замечаний от указанных лиц, заявлений, ходатайств не последовало.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств нарушения уголовно-процессуального закона, суд считает, что указанные доказательства могут быть положены в основу приговора. Оснований для признания указанных заключений и протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ НСО «НОПБ № специализированного типа» № от /дата/, фио2 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. фио2 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио2 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаки синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у фио2 отсутствуют. (т. 2 л.д. 53-54)

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого фио2 и материалов дела.

Решая вопрос о том, может ли фио2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, заключение экспертизы, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации фио2 В.А. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

При таких данных суд деяния подсудимого фио2 квалифицирует по преступлениям №, 2, 3, 4, 5 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; деяния подсудимого фио2 квалифицирует по преступлению № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание фио2 суд относит: объяснения в качестве явок с повинной, раскаяние, его состояние здоровья в том числе наличие хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту обучения (школа, колледж), его молодой возраст.

Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих фио2 суд не усматривает.

Оснований для признания у фио2 смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Между тем осужденный, как следует из его показаний, в ходе предварительного следствия, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенных им преступлений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание фио2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому фио2 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных на подрыв здоровья населения и представляющим тем самым повышенную общественную опасность, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого.

фио2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного фио2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения фио2 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, фио2 по преступлениям №, 2, 3, 4, 5, 6 совершено покушение на преступление в связи, с чем наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении фио2 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также действуя в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Суд также, с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных фио2 преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает фио2 дополнительные наказания за совершенные преступления в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому фио2 по преступлениям №, 2, 3, 4, 5 срока наказания суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что по преступлениям №, 2, 3, 4, 5 составляет 11 лет 3 месяца.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания подсудимому фио2 с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать по преступлениям №, 2, 3, 4, 5 – 7 лет 6 месяцев (2/3 от 11 лет 3 месяцев).

При определении подсудимому фио2 по преступлению № срока наказания суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что по преступлению № составляет 15 лет.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания подсудимому фио2 с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать по преступлению № лет (2/3 от 15 лет).

Несмотря на совпадение предусмотренных санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом правил ст. 62 и 66 УК РФ минимального и максимального пределов наказания, которое может быть назначено подсудимому фио2 по преступлениям №, 2, 3, 4, 5, 6, суд руководствуясь принципом индивидуализации наказания полагает необходимым назначить подсудимому фио2 наказание по преступлениям №, 2, 3, 4, 5, 6 ниже указанных пределов.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание фио2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фио2 осуждается за совершение преступлений к реальному лишению свободы, суд на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении фио2 оставить без изменения.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания фио2 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно материалов дела установлено, что фио2 фактически задержан /дата/, с указанной даты проводились процессуальные действия. В связи с изложенным фио2 необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу.

Исковых требований не заявлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Решая вопрос относительно мобильный телефон «Айфон 11 Про», в защитном чехле; мобильный телефон «Айфон 15 ПроМакс», в защитном чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с маркировочным обозначением «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>), суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение о конфискации указанного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании санкций которых назначить ему наказание:

по преступлениям № 1, 2, 3, 4, 5 – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, за каждое преступление;

по преступлению № 6 – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО3 до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей остаточной массой после проведенных исследований 4,36 грамма, из которых: вещество, остаточной массой после проведенных исследований 0,87 грамма, изъято /дата/ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в снегу у забора с торца 

<

данные изъяты>

упаковки из-под наркотического средства, а именно: смятые металлические крышки в количестве 3 штук; фрагменты фольги в количестве 3 штук; фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки в количестве 3 штук; полимерные пакеты с застежкой рельсового типа в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

упаковки из-под наркотических средств, а именно: смятые металлические крышки в количестве 5 штук; фрагменты фольги в количестве 5 штук; фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки в количестве 5 штук; полимерные пакеты с застежкой рельсового типа в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- мобильный телефон «Айфон 11 Про», в защитном чехле; мобильный телефон «Айфон 15 ПроМакс», в защитном чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с маркировочным обозначением «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>) - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.И. Миничихин