1-172/2019

35RS0009-01-2019-001841-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г.Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Шаманине А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Царевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, судимого

23.07.2012 приговором 

<

наименование суда> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы (18.04.2017 освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 07.04.2017), 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение, на основании ст.ст.24-27 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверения (с изменениями и дополнениями), в один из дней июня 2019 (точное время и дата в ходе дознания не установлены) в неустановленном месте с целью дальнейшего использования сделал заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица бланка водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями, передав при этом неустановленному лицу свои данные паспорта гражданина Российской Федерации. В этот же день ФИО1 получил у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложный бланк официального документа - водительское удостоверение, серия и №, на свое имя и со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», оплатив его стоимость в размере 50 тысяч рублей. Затем ФИО1, заведомо зная, что данное удостоверение является поддельным, действуя умышленного, незаконно использовал его на территории Вологодского района, а именно: ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, и около 10.30 был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району на 479 км автодороги М-8 Холмогоры «Москва-Архангельск» вблизи поворота на д.Фофанцево Прилукского сельского поселения Вологодского района Вологодской области. ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение является подложным, используя документ с целью введения сотрудников ДПС в заблуждение относительно наличия у него права управления транспортными средствами, предъявил его. При проверке сотрудниками ДПС в водительском удостоверении были выявлены признаки подделки, в связи с чем оно было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен репрографическим способом струйной печати с помощью знакосинтезирующего струйного печатающего устройства для ЭВМ, что не соответствует способу печати, применяемому на предприятии, осуществляющем выпуск бланков документов данной категории. Признаков изменений первоначального содержания текста не обнаружено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.237 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – использование заведомо подложного документа.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в качестве явки с повинной – его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья. 

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

характеризующие данные изъяты>. 

Данные о личности подсудимого с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его деяния не наступило, положения ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы в настоящее время не исчерпаны. 

При этом, суд с учетом совершения подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести в конце периода условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, положений п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ считает правомерным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору 

<

наименование суда> от 23.07.2012.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 – уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства 5 % всех видов заработка ежемесячно. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на осужденного на период условного осуждения обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору 

<

наименование суда> суда от 23.07.2012.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк