№ 1-43/2021

УИД 44RS0003-01-2021-000298-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья 09 марта 2021 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Быстрова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Налетовой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.,

потерпевшего - ФИО1,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Забродиной О.Л., представившей удостоверение № 277 от 31 августа 2007 года и ордер № 232656 от 04 марта 2021 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, гражданина _________, паспорт _________ №000, выдан ДД.ММ. отделом _________, имеющего _________ под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника МО МВД России «Шарьинский» от 07 марта 2019 года № 213 л/с прапорщик полиции ФИО3 назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шарьинский».

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан... если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;

- беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; 

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шарьинский», утвержденной начальником МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 обладает правами, предоставленными ФЗ «О полиции» на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, а также обязан непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом по рядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

25 декабря 2020 года в 20 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский» по телефону обратилась диспетчер пульта ОВД и сообщила, что в баре «Гостиный двор» по адресу: _________ сработала тревожная кнопка.

Сведения о поступившем сообщении были доведены оперативным дежурным С.Д.А. до ФИО1, который согласно постовой ведомости расстановки нарядов, утвержденной начальником МО МВД России «Шарьинский», от 25 декабря 2020 года, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и вооруженным табельным оружием, находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, с целью проверки поступившего сообщения прибыл по вышеуказанному адресу в составе наряда с полицейским отдельного взвода ППСП МО МВД России «Шарьинский» М.Д.А.

Находясь в указанное время внутри помещения бара «Гостиный двор» ФИО1 и М.Д.А. был установлен ФИО2, чье противоправное поведение (нарушение общественного порядка) послужило поводом для обращения работников бара в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский». К моменту прибытия сотрудников полиции, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке у входа в бар.

Реализуя свои полномочия, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции ФИО4 и М.Д.А. подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции и на законных основаниях потребовали от последнего проследовать с ними в отдел полиции с целью проверки сообщения о правонарушении, так как имелся повод к возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Законные, обоснованные и неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 и М.Д.А. проследовать в отдел полиции ФИО2 выполнить отказался, при этом стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников полиции в грубой и нецензурной форме.

С целью пресечения противоправных действий ФИО2, и его доставления в отдел полиции сотрудник полиции ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, руководствуясь положениями п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12; п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20; п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», на законных основаниях попытался задержать ФИО2, применив в отношении него физическую силу в виде приемов борьбы, с помощью которого уложил его на пол.

25 декабря 2020 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут ФИО2, продолжая вести себя агрессивно, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции ФИО1, пытавшегося произвести его задержание и доставления в отдел полиции, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 является представителем власти, действуя умышленно, схватил руками ФИО1 за форменное обмундирование в районе молнии и с применением физической силы умышленно повредил (порвал) его, после чего нанес ФИО1 не менее 3-х ударов обутыми ногами в область расположения жизненно-важных органов грудной клетки и в область нижних конечностей сотрудника полиции ФИО1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности груди справа, кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому их нельзя расценивать, как вред здоровью.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2, избежав задержания и действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, схватил ФИО1 со стороны спины за шею и плечи, после чего навалился на него собственным весом и стал удерживать, причинив тем самым ФИО1 физическую боль в области позвоночника.

Совершив вышеуказанные преступные действия в отношении сотрудника полиции ФИО1, ФИО2 скрылся с места происшествия.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физический вред в виде вышеуказанных телесных повреждений и физической боли, а также моральный вред, виде нравственных страданий ФИО1

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО2, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Забродина О.Л. заявленное ходатайство поддержали. ФИО2 пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель Попутников И.С. в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО2 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» не находится (л.д. 187). Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. Суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, суд учитывает общественную опасность содеянного, подсудимым совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 женат, официально трудоустроен в ООО «Олимп» в должности слесаря, по месту работы характеризуется положительно. Как личность органами внутренних дел ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, по характеру агрессивный, неуравновешенный, в общественных места ведет себя неудовлетворительно, в течение 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее привлекался к уголовной ответственности. По месту жительства соседями характеризуется положительно. Кроме того суд учитывает и состояние здоровья близкого родственника ФИО2 - матери, у которой диагностировано онкологическое заболевание. (л.д. 182-185, 186, 181 188, 189, приобщенные по ходатайству защитника в судебном заседании копия трудового договора, характеристик, медицинской справик № 7572).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических веществ, на что указывается в обвинительном заключении. Каких-либо данных свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступлений стороной обвинения суду не представлено. По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО2 достижимы при назначении наказания в виде штрафа, так как оснований для назначения более строгих видов наказания, суд не усматривает.

Назначая ФИО2 размер наказания за совершенное им преступление, суд руководствуется требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при наличии смягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание не в максимальных размерах.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и имущественного вреда в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, в обоснование которого как в тексте искового заявления, так и в судебном заседании указал, что ФИО2 в результате совершения преступления повредил имущество потерпевшего - порвал форменную куртку сотрудника полиции, стоимость которой на 02 марта 2021 года составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей, сделав ее непригодной для дальнейшего ношения, а также причинил ФИО1 телесные повреждения и физическую боль, потерпевший испытал моральные страдания, были унижены его честь и достоинство.

Государственный обвинитель исковые требования поддерживал в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал частично, в части компенсации морального вреда, однако просил снизить заявленную потерпевшим к взысканию сумму, исковые требования в части возмещения материального вреда не признал.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Забродина О.Л. поддержала позицию подзащитного, просила снизит размере компенсации морального вреда, в удовлетворении требований, касающихся компенсации материального вреда - отказать. 

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО1 физические и нравственные страдания. Таким образом, требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются обстоятельства совершенного преступления, характер и степень тяжести причиненных физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, степень вины, имущественное и семейное положение подсудимого. На основании изложенного, оценив все фактические данные в совокупности, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда ФИО1 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Рассматривая заявленный потерпевшими ФИО1 гражданский иск о взыскании с ФИО2 6 000 (шесть тысяч) рублей, в качестве причиненного преступлением имущественного ущерба суд принимает во внимание вышеприведенные положения ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также то, что к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления, что следует их разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 8 постановлении Пленума от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». В связи с изложенным, исковые требования потерпевшего ФИО1, в части возмещения имущественного вреда суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом в ползу потерпевшего ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области.

Юридический адрес: 

643, RU RUS, Российская Федерация, 156029, 

<

...>.

Почтовый адрес:

643, RU RUS, Российская Федерация, 156029, 

<

...>.

УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области) л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>; КПП 440101001; ОГРН 

<

***>; ОКПО 83578245; ОКТМО 34701000; Лицевой счет 

<

***> в УФК по Костромской области; Отделение Кострома г. Кострома; Р/сч 

<

***>; БИК 043469001; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда вред в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также имущественный вред в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, а всего 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: лазерный диск с видео материалами, полученными с камер видеонаблюдения бара «Гостиный Двор» от 25 декабря 2020 года; лазерный диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки у свидетеля Х.А.В. 05 января 2021 года; лазерный диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки у свидетеля Ш.А.Н. 20 января 2021 года - хранить в материалах уголовного дела;

Форменную куртку потерпевшего ФИО1, выданную на ответственное хранение потерпевшему, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий судья: Р.В. Быстров