Дело № 2а-200/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромской области 17 февраля 2020 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием прокурора Чепикова Е.А., 

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район обратился в Нерехтский районный суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов и запрета на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Нерехтским районным судом по (,,,) УК РФ к (,,,) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости с установлением ограничения в виде явки 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был поставлен на учет в ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежден о возможности установления дополнительных ограничений. С момента установления административного надзора ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 и по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Административный истец ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя, административные исковые требования поддержали. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав на согласие с административными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Чепикова Е.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Нерехтского районного суда от 22.01.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

После установления административного надзора, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу. 

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

р е ш и л :

Административные исковые требования ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий