Уникальный идентификатор дела **RS0**-37

Дело ** 

Поступило 26.08.2020

ПРИГОВОР

ИМ.

09 октября 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А., 

при секретарях судебного заседания М., М.,

с участием государственных обвинителей Г., Д.,

защитника – адвоката С., на основании ордера,

подсудимого В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

В., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного поваром в гриль-баре «Р.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 08 часов 00 минут у В., находящегося в ***, расположенного по ***, возник умысел на незаконные изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, **** в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут В., находясь в поле, на расстоянии около 280 метров в восточном направлении от СНТ «Любитель» в ***, действуя целенаправленно, для личного употребления, без цели сбыта, изготовил путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, смешивания и выпаривания с растворителем на костре, вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ** от ****, массой не менее 2,050 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в левом боковом кармане темно-зеленых джинсовых брюк до момента изъятия.

**** в 16 часов 25 минут В., находясь в состоянии опьянения на *** по адресу: ***А был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, расположенную по адресу: ***, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут ****, в левом боковом кармане темно-зеленых джинсовых брюк, надетых на В. и ему принадлежащих, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,050 г., что составляет значительный размер наркотического средства.

По окончании предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат С. поддержал ходатайство подсудимого, пояснила, что ходатайство В. заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, убедившись в судебном заседании, что В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд пришёл к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого В.

Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от **** ** В. психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения В. не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. Следовательно, в период совершения правонарушения, В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применение принудительных мер медицинского характера В. не нуждается. 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. В судебном заседании В. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого В. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность В., который судимости не имеет; социально адаптирован, со слов подсудимого, работает и занимается общественно-полезным трудом, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учета врача-нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, снят с учета в 2010 году; удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции ** «Кировский», а также учитывает иные данные о личности В., имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса в каждом конкретном случае учитывает не только характер и степень общественной опасности преступления, но и обстоятельства его совершения, а также личность виновного. Как следует из материалов уголовного дела, В. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, каких-либо сведений о систематическом злоупотреблении им наркотическими средствами, не имеется, из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от **** ** следует, что В. синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств не страдает. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, которое установлено на основании результатов медицинского освидетельствования, проведённого **** непосредственно после его задержания сотрудниками, в данном конкретном случае, по мнению суда, никоим образом не способствовало противоправному поведению В., в связи с чем суд не усматривает достаточных оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия правоохранительным органам в обнаружении места совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием травмы руки.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что В. до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления. 

Данные объяснения полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, и суд расценивает их как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения В. наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ. 

Оснований для назначения В. иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая характер преступных действий подсудимого, их направленность, мотивацию содеянного им, судом не установлено. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает основание полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Учитывая, что подсудимый повышенной общественной опасности для общества не представляет, суд назначает В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому В. судом также учитываются положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что В. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 6000 рублей по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту В. в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении В. не избирать. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,890 г, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,207 г.; прозрачный, бесцветный полимерный пакет типа «клип-бокс» с двумя этикетками, прозрачный, бесцветный, полимерный пакет с вышеуказанным веществом массой 0,890 г, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,207 г; бумажный конверт с 2 пустыми полимерными пакетами и двумя этикетками, в которых хранились смывы с ладоней рук, полости рта, изъятые у В., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ***, – уничтожить.

Освободить осуждённого В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской М. в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения адвокату С. в сумме 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья А.А.Смолина