подлинник № 1-36/2017

Уг. д. № 11701040017103068 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. с. Казачинское 

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю., 

при секретаре Слабинской Т.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Красноярского края Кайнова Ю.Г., подсудимой ФИО1, адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера № и удостоверения №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, судимой:

-08.02.2017г. Казачинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 10 мес.;

-06.06.2017г. мировым судьёй судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 мес. ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

содержащейся под стражей с 19.06.2017г.,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 г. примерно в 13 часов, точное время не установлено, ФИО1, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в усадьбе 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца имущества и других лиц, сняла с двери указанной квартиры навесной замок, который был не заперт, проникла в квартиру и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила из находившегося в кухне холодильника принадлежащие ФИО5 продукты питания, а именно: 

-окорочка куриные свежемороженые, общим весом 3 кг., стоимостью 107 рублей за 1 кг. на сумму 321 рубля;

-почки говяжьи, общим весом 1,5 кг., стоимостью 160 рублей за 1 кг. на сумму 240 рублей;

-колбасу куриную, общим весом 1,3 кг., стоимостью 284 рубля 50 копеек за 1 кг. на сумму 369 рублей 85 копеек, а также продукты питания, находившиеся в кухонном шкафу, а именно: кофе «Mac Coffee 3 в 1», в количестве 50 пачек, стоимостью 8 рублей за пачку, на сумму 400 рублей.

Похищенные продукты питания ФИО1 сложила в полимерный пакет, для потерпевшей не представляющий материальной ценности.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 похитила из кошелька находившегося в сумке, которая лежала в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО5 денежные средства, в сумме 300рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинён материальный ущерб на сумму 1630 рублей 85 копеек.

17 июня 2017г. примерно в 18 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ограде усадьбы 

<

адрес> убедившись, что потерпевшая ФИО5 находится в теплице на приусадебном участке, воспользовавшись отсутствием других лиц, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитила из находившегося в кухне холодильника принадлежащие ФИО5 продукты питания, а именно: 

-мясные полуфабрикаты (котлеты) свежемороженые, общим весом 1,8 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг. на сумму 324 рубля;

-сало свиное соленое (шпиг), общим весом 0,7 кг., стоимостью 351 рубль за 1 кг, на сумму 245 рублей 70 копеек;

-топлёную смесь масло-жировую «Топлёнка», массой 0,5 кг., в полимерной банке, стоимостью 125 рублей;

-кабачковую икру домашнего производства в стеклянной банке ёмкостью 0,5 л. в количестве 5 банок, стоимостью 27 рублей за 1 шт., на сумму 135 рублей;

-лечо домашнего производства в стеклянной банке ёмкостью 0,5 л, в количестве 1 банки, стоимостью 52 рубля, а также продукты питания, находившиеся в кухонном шкафу, а именно:

-кофе «Mac Coffee 3 в 1», в количестве 13 пачек, стоимостью 10 рублей за пачку, на сумму 130 рублей;

-печенье, стоимостью 126 рублей за 1 кг, общим весом 0,2 кг, стоимостью 25 рублей 20 копеек.

Похищенные продукты питания ФИО1 сложила в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинён материальный ущерб на сумму 1036 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении вышеописанных деяний признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Суд установил, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимая согласна с обвинением, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны, подсудимая осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что основания постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.07.2017г. №/д. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, во время инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера (л.д. 93-95). 

Суд оценивает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов как достоверное и допустимое, поскольку экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством РФ.

При оценке психического состояния подсудимой, суд принимает во внимание выводы вышеназванной судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которое является адекватным, соответствующим общепринятым нормам поведения, то обстоятельство, что на учёте врача психиатра и нарколога подсудимая не состоит, и признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Деяния, совершённые ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения 11.06.2017г. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения 17.06.2017г. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, сведения о личности виновной, которая является вдовой, судима, имеет постоянное место жительства, постоянного источника дохода не имеет, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При назначении наказания за каждое из совершённых преступлений суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления –п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также суд полагает признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершённых преступлений: полное признание вины, раскаянье в содеянном и учесть указанные обстоятельства при назначении наказания ФИО1 за каждое из совершённых преступлений.

Согласно п.1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимой 17.06.2017г. в состоянии опьянения, которое как полагает суд явилось обстоятельством, способствующим совершению преступления, учитывая сведения о личности подсудимой, суд полагает в отношении преступления, совершённого 17.06.2017г., учесть в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания за каждое из вышеописанных преступлений суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления. 

Кроме того, при назначении наказания за совершение хищения 11.06.2017г. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой по каждому из совершённых ею преступлений ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время совершения преступлений, и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учётом изложенного, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает назначить подсудимой за каждое из вышеназванных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимой, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых ею преступлений, и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая сведения о личности подсудимой, суд полагает не назначать подсудимой за каждое из вышеописанных преступлений дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание за совершённые преступления суд полагает назначить в силу ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая сведения о личности подсудимой суд не находит оснований для сохранения в отношении указанного лица условного осуждения по приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 08.02.2017г. и полагает условное осуждение ФИО1 по указанному приговору отменить.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает назначить по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 08.02.2017г. и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 06.06.2017г., по которому подсудимая наказание не отбыла полностью. При этом в силу п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ суд полагает учесть, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81,82 УПК РФ, полагает вещественные доказательства: пять пакетиков кофе марки "Maccoffe", котлеты мороженные, 1.8 кг., в двух пакетах, масло топлёное в баночке под названием "Топленка", печенье 200 граммов, одну банку с кабачковой икрой, одну банку с лечо – оставить в пользовании потерпевшей ФИО5 

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ с ФИО1 взысканию не подлежат в виду того, что подсудимая воспользовалась правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

и назначить ей наказание:

-по факту хищения 11.06.2017г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по факту хищения 17.06.2017г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 08.02.2017г. ФИО1 отменить.

Согласно ст. 70, ст.71 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 08.02.2017г. и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 06.06.2017г. из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.09.2017г. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 содержание под стражей с момента задержания, то есть с 19.06.2017г. по 13.09.2017г.

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 не отменять и не изменять, содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: пять пакетиков кофе марки "Maccoffe", котлеты мороженные, 1.8 кг., в двух пакетах, масло топлёное в баночке под названием "Топленка", печенье 200 граммов, одну банку с кабачковой икрой, одну банку с лечо, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участие его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление, либо в отдельном заявлении.

Судья М.Ю. Вирт