16RS0037-01-2024-004129-29

Дело № 2-89/2025

(2-1697/2024;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года 

<

адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти наследниками по закону являются сыновья ФИО2 и ФИО3.

24 августа истец и ответчик пошли к нотариусу Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, где заявили о себе как о наследниках.

Однако, ввиду того что истец проживает в 

<

адрес> ответчик убедил его подписать отказ от наследства в его пользу, с тем условием, что наследуемое имущество он обязуется продать, а причитающуюся ему долю отдать в денежном выражении. Таким образом, на основании устной договорённости между родными братьями при условии, что ФИО2 ФИО3 вернет деньгами, последний написал заявление о том, что он отказывается от наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ответчика. Наследственное имущество после смерти матери состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гаража, расположенного в районе Нефтеавтоматика, 

<

адрес>, садовый участок, расположенный в садовом обществе в районе стадиона «Энергетик» 

<

адрес>. Точная стоимость истцу не известна, примерно составляет 500 000,00 рублей.

С момента смерти ФИО1 прошло более двух лет, до настоящего времени ответчик условия устной договоренности не выполнил, а в последнее время перестал выходить на связь и сообщил истцу о том, что он ничего не получит.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит признать недействительной сделку отказа от наследства (заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер зарегистрированного документа 1685, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в результате которого собственником указанного имущества стал ответчик, признать недействительной запись в едином государственном реестре зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним с погашением записи сделанной на основании указанной сделки, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 29 000,00 рублей и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 требования истца не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Бугульминского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что согласно сведений, содержащихся в наследственном деле после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство является сын ФИО3, что подтверждается заявлением о принятии наследства, удостоверенного нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за №. ФИО2 от наследства отказался в пользу ФИО3, что подтверждается заявлением об отказе от наследства, удостоверенного нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за №.

Обосновывая свои требования истец указал, что при открытии наследственного дела ответчик ввел истца в заблуждение относительно того, что ему необходимо отказаться от своей доли в наследуемом имуществе матери с целью дальнейшего урегулирования вопроса мирным путем. Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что после того как истец откажется от своей доли в наследуемом имуществе после смерти матери ответчик примет наследство, продаст квартиру и передаст половину денежных средств истцу.

Истец просит суд признать недействительным его (истца) отказ от наследства после смерти матери, в результате которого собственником указанного имущества стал ответчик, признать недействительной запись в едином государственном реестре зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним с погашением записи сделанной на основании указанной сделки, применить последствия недействительности сделки.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как разъяснено в статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как разъяснено в статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

На основании пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как было указано выше, истец в обоснование иска указывал, что истец указал, что при открытии наследственного дела ответчик ввел истца в заблуждение относительно того, что ему необходимо отказаться от своей доли в наследуемом имуществе матери с целью дальнейшего урегулирования вопроса мирным путем. Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что после того как истец откажется от своей доли в наследуемом имуществе после смерти матери ответчик примет наследство, продаст квартиру и передаст половину денежных средств истцу.

Суд полагает что указанные истцом основания не могут свидетельствовать о заблуждении истца относительно природы отказа от наследства после смерти матери поскольку не соответствуют признакам, предусмотренным статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не опровергнуто.

Также на рассматриваемый случай не распространяются положения части 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускается отказ от наследства в пользу какого-либо из указанных лиц.. . от обязательной доли в наследстве (статья 1149).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации право на получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

В рассматриваемом случае, наследодатель не оставил завещание на случай своей смерти, наследники призывались к наследованию по закону, в связи с чем оснований для применения положений закона о недопустимости отказа от наследства не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, то требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя и почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна

Судья Барабошкина Т.М. 

Решение вступило в законную силу «____»__________20____ года.

Судья Барабошкина Т.М. 

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.