№ 5-674/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 28 июля 2025 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Ползунов А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: не привлекался, 

установил:

27 июля 2025 года в 19 часов 25 минут гражданин ФИО3 у дома 54 по ул. Большая Печёрская, г. Нижний Новгород, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, отказался пройти к служебному автомобилю, демонстративно размахивал руками, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции. Данными действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции».

Дело рассматривалось с участием ФИО3, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что ни какого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении описанного выше административного правонарушения. 

Виновность ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО8, в котором содержатся сведения о том, что им был задержан гражданин ФИО3, который воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, отказался пройти к служебному автомобилю, демонстративно размахивал руками, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции;

- протоколом об административном задержании ФИО3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он видел как ФИО3 отказывался выполнять требование сотрудников полиции;

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. 

К показаниям ФИО3 о том, что он административное правонарушение не совершал, суд относится критически, поскольку они опровергаются выше приведенными доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Согласно рапорту сотрудника полиции, ФИО5 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, документы не предоставил, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления его в отдел полиции с целью установления его личности. Из чего следует, что требование сотрудников полиции было законно.

Вместе с тем ФИО5 не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет эффективным, и будет служить исправлению ФИО3

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 25 мин. 27 июля 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья А.О. Ползунов

Копия верна. Судья А.О. Ползунов