Дело № 2-3036/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, перераспределении наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, с учётом уточнения исковых требований просила установить факта принятия наследства после смерти её отца ФИО1, умершего 

<

дата>., после смерти бабушки ФИО2., умершей 

<

дата>., перераспределении наследства путём признания за ФИО7 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/6 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, признания за ФИО7 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/4 долю указанной квартиры, признании за ФИО8 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/4 долю указанной квартиры. В обоснование иска ФИО7 указала, что совершеннолетия достигла 

<

дата>. Её отец ФИО1 умер 

<

дата>. На момент смерти в его собственности находилась 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>. Его наследниками первой очереди по закону являются истица и мать ФИО2. Следовательно, наследственное имущество подлежало распределению между наследниками по 1/6 доли квартиры за каждым. Являясь несовершеннолетней истца не предприняла мер по оформлению наследства. ФИО2 также не успела оформить свои наследственные права. 

<

дата>. умерла ФИО2. Её наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО8 и истица по праву представления после смерти ФИО1 На момент смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также 1/6 доля указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО1 Соответственно 1/2 (1/3+1/6) доля квартиры, принадлежащая ФИО2., подлежит распределению между сторонами по 1/4 доли за каждым. Истица совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1 и ФИО2.: вселилась в спорную квартиру и проживала в ней, оплачивала коммунальные услуги, произвела ремонт жилого помещения. 

ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования подержал.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в заседание явилась, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата>. умер ФИО1., 

<

дата>. умерла его мать ФИО2. При жизни указанные лица являлись собственниками долей квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Истица является дочерью ФИО1 и внучкой ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд считает, что истицей не представлено доказательств приятия ею наследства как после смерти ФИО1., так и после смерти ФИО2 по следующим основаниям. 

В подтверждение фактического принятия наследства истице представлен договор от 20.11.2017г. об оказании электромонтажных и сантехнических работ в квартире по адресу: 

<

адрес> При этом документов подтверждающих оплату по договору, а также акта выполненных работ в соответствии с п. 4.2 указанного договора, суду не представлено. 

Как показала свидетель ФИО6., истица никогда не позиционировала себя как собственник квартиры, проживала в ней с разрешения, денежных средств для оплаты коммунальных услуг не передавала. В 2006г. во всей квартире был сделан ремонт и необходимости в замене выключателей, розеток и смесителей не было. 

Как показали остальные свидетели, истица проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, с согласия проживающих в ней лиц, впоследствии приходила в гости. 

Иных доказательств, подтверждающих принятие истицей наследства после смерти ФИО1 и ФИО2., в том числе квитанций о оплате коммунальных услуг, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. 

Кроме того, в материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО7 от 20.08.2011г., согласно которому наследство после смерти ФИО1 она не принимала, на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. 

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что они не свидетельствуют о фактическом принятии истицей наследства после смерти ФИО1 и ФИО2., а именно о совершении истицей таких действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых бы проявлялось отношение истицы к наследству как к собственному имуществу.

При этом суд учитывает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем истица не была лишена возможности представить доказательства принятия иного наследства ФИО1 и ФИО2

В связи с изложенным, поскольку суд пришёл к выводу, что истица не приняла наследство после смерти ФИО1 и ФИО2., то оснований для удовлетворения требований о признании за ФИО7 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/6 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, и признании за ФИО7 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/4 долю указанной квартиры не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 69, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018г.