ПРИГОВОР

 № 1-280

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№11701040007121623)

31 августа 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Бородина К.А., 

защитников Белинской Ю.А., Велетик Е.О., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Чесноковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

судимой 20 марта 2009 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 30, п. А.Г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( три преступления), ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобожденной 28.10.2014 года условно-досрочно

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, состоящего 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 июня 2017 года, ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном сбыте наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должна по сотовому телефону принимать заявки от покупателей наркотических средств, сообщать им место встречи для передачи наркотика, а ФИО2 должен был лично либо совместно с ФИО1 доставлять и передавать покупателю наркотические средства и получать денежные средства в счет оплаты. Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,30 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью дальнейшего сбыта незаконно хранила при себе в одежде. 

09 июня 2017 года в 14 часов 13 минут к ФИО1 по телефону обратился ФИО10 с просьбой о продаже ему наркотического средства. ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, предложила ФИО10 пройти к дому 

<

адрес> города Лесосибирска, где его будет ожидать ФИО2 с наркотическим средством, и передала хранившееся у нее в одежде наркотическое средство ФИО2. Примерно в 14 часов 25 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у 

<

адрес> города Лесосибирска, передал ФИО10 наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,30 грамма, что является значительным размером, получив в счет оплаты 8000 рублей. 

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и его производные отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,5 грамма наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, но не превышающий 2,5 грамма, признается значительным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью. 

Подсудимая ФИО1 показала, что 09 июня 2017 года после обеда ей на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО10 с просьбой о продаже героина на 8000 рублей. Действуя согласно ранее достигнутой между ней и ФИО2 договоренности, она передала ФИО2 9 свертков с наркотическим средством, указав место встречи с ФИО10. ФИО2 на 

<

адрес>, передал ФИО10 9 доз героина, одна из которых шла в качестве подарка, и принес ей 8000 рублей за проданный героин. В этот же день после 16 часов сотрудники полиции провели обследование квартиры, изъяли её сотовый телефон, денежные средства в сумме 15700 рублей, 8000 из которых были получены от продажи героина. 

Подсудимый ФИО2 суду показал, что является потребителем наркотических средств, днем 09 июня 2017 года он употребил героин. После того, как на сотовый телефон ФИО1 позвонил ФИО10 и попросил продать ему наркотическое средство, ФИО1 передала ему пакет с расфасованным на разовые дозы героином, на 

<

адрес>, недалеко от магазина «Импульс», он встретился с ФИО10 и передал ему наркотики, получив в счет оплаты 8000 рублей, которые он отдал ФИО1. Позже он пошел в магазин и напротив 1 подъезда дома № был задержан сотрудниками полиции. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования подтвердил, что длительное время знаком с ФИО1 и ФИО2, является потребителем наркотических средств. 09 июня 2017 года он по сотовому телефону договорился с ФИО1 о приобретении героина, по указанию ФИО1 прошел к дому 

<

адрес>. ФИО2 передал ему пакет, в котором находилось 9 доз наркотического средства, он в счет оплаты передал 8000 рублей. Пакет с героином он положил в карман брюк и пошел в сторону своего дома. Возле дома № 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в участковый пункт полиции, где изъяли приобретенное наркотическое средство и сотовый телефон «Samsung». (том № 2, л.д. 1- 8).

Свидетель ФИО3 показал, что в мае 2017 года поступила информация о том, что в городе Лесосибирске ФИО1 совместно со своим сожителем ФИО2 занимаются сбытом героина. Сотрудниками ОНК были проведены прослушивание телефонных переговоров, установлен круг лиц, которые приобретали героин у подсудимых, в том числе ФИО10 и ФИО11. 09 июня 2017 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «отождествление личности» совместно с ФИО12, ФИО14 и ФИО13. После 14 часов ФИО13 поступила информация о том, что ФИО1 на сотовый телефон позвонил ФИО10 и договорился о приобретении 8 доз героина. После этого ФИО10 еще раз позвонил на телефон ФИО1, трубку взял ФИО2 и сказал, что скоро подойдет на встречу. Через несколько минут после телефонного разговора, из № подъезда дома № вышел ФИО2, прошел к дому № по 

<

адрес>, где к нему подошел ФИО10, они обменялись какими-то предметами. Встреча данных лиц была зафиксирована на видео. После этого ФИО2 вернулся в № подъезд 

<

адрес>, а ФИО10 пошел в сторону 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК ФИО13 и ФИО12, доставлен в УУП № 4. В ходе личного у ФИО10 были изъяты пакет бесцветной полимерной пленки, в котором находилось девять свертков из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, и сотовый телефон «Samsung». Около 17 часов был задержан ФИО2. В ходе обследования квартиры по адресу 

<

адрес> у подсудимой ФИО1 были изъяты сотовый телефон «VERTEX», денежные средства в сумме 15700 рублей

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, в ходе предварительного расследования ФИО13 и ФИО14, оперуполномоченные ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (том № 2 л.д. 44-48, 49-54).

Свидетель ФИО15 подтвердил, что 09 июня 2017 года его сын ФИО2 и сожительница ФИО1 находились у них в гостях, ФИО1 кто-то позвонил на телефон, после чего ФИО2 вышел из квартиры. Через некоторое время сотрудники полиции произвели обследование их квартиры, изъяли из кармана юбки и сумки ФИО1 денежные средства, а также сотовый телефон 

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям своего супруга. (том № 1, л.д.14-17).

Свидетель ФИО11, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что осенью 2016 года от ФИО2 получил номер сотового телефона ФИО1, чтобы приобретать наркотики для личного потребления. Обычно по телефону с ФИО1 он обсуждал количество наркотика и место встречи, затем встречался с ФИО2 для передачи наркотика и денежных средств. (том № 2, л.д. 22-25).

Обстоятельства сбыта наркотических средств подтверждаются в том числе:

- данными акта личного досмотра ФИО10 от 09 июня 2017 года, согласно которому у ФИО10 изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находилось 9 свертков из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри каждого, сотовый телефон «Samsung»; (том № 1, л.д. 16-21)

- протоколом осмотра участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 показал, что 09 июня 2017 года на данном участке приобрел у ФИО2 наркотик, который у него изъяли сотрудники полиции ; (том № 1, л.д. 44-48) 

- данными акта обследования помещения от 09 июня 2017 года, согласно которому в период с 16. 40часов до 17.30 часов при обследовании квартиры по адресу 

<

адрес>, изъяты сотовый телефон «VERTEX» с сим-картой, денежные средства в сумме 15700 рублей; (том № 1, л.д. 94-102)

- данными протокола осмотра наркотических средств и их упаковки, изъятых у ФИО10, подтверждающих правильность проведения процедуры изъятия и упаковывания наркотических средств; (том № 1, л.д. 115-117, 118)

- данными справки ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которой абонентский номер № компании «

<

данные изъяты>» и абонентский номер № компании ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрированы на ФИО10; (том № 3, л.д. 105-106)

- протоколом осмотра сотового телефона «Vertex М 105» с сим-картой «Теле 2», принадлежащих ФИО1, в ходе которого установлено, что находящаяся в телефоне сим-карта «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, имеются телефонные соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО10.; (том № 1, л.д. 120-146)

- протоколом осмотра сотового телефона «Samsung GT-S5292», принадлежащего ФИО10, в ходе которого установлено, что в телефоне установлены сим-карты с абонентскими номерами № и №, имеется несколько телефонных соединений от 09.06.2017 года с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1, в том числе в 14.13 часов, 14.25 часов; (том № 1, л.д. 148- 158)

- данными протокола осмотра видеозаписи, произведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятии «наблюдение» от 09 июня 2017 года, на которой зафиксирована встреча ФИО2 и ФИО10 возле 

<

адрес>, и передача между ними предметов, в судебном заседании при просмотре указанной видеозаписи ФИО2 подтвердил ее подлинность ; (том № 1, л.д. 160- 166, 167)

- данными протокола осмотра видеозаписи, произведенной в ходе личного досмотра ФИО10 от 09 июня 2017 года, на которой зафиксирован момент изъятия из кармана брюк ФИО10 пакета из бесцветной полимерной пленки, при вскрытии пакета установлено наличие 9 свертков из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри каждого, а также изъятие сотового телефона «Samsung»; (том № 1, л.д. 168-174, 175) 

- данными протокола осмотра видеозаписи «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09 июня 2017 года, а именно - квартиры по адресу 

<

адрес> на которой зафиксировано изъятие сотового телефона «VERTEX», денежных средств в сумме 15700 рублей у ФИО1; (том № 1, л.д. 180-186, 187)

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 15700 рублей, изъятых у ФИО1; (том № 1, л.д. 193-199)

- протоколом осмотра оптического носителя с телефонными разговорами по номеру №, принадлежащему ФИО1, а также прослушиванием данного диска в судебном заседании, согласно которому установлено наличие телефонного соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО10 09 июня 2017 года в 14.13 часов, в ходе которого происходит разговор о приобретении 8 доз наркотического средства, назначается место встречи для передачи наркотика; в 14. 24 часов состоялся разговор, в котором ФИО10 сообщает о прибытии на место встречи, при этом подсудимая ФИО1 подтвердила принадлежность своего голоса и содержание разговора ;(том № 1, л.д. 237-256, 257)

- проверкой показаний на месте свидетеля ФИО10, в ходе которой он подтвердил, что 09 июня 2017 года в районе 

<

адрес> ФИО2 передал ему пакет с расфасованными на дозы героином, а он в счет оплаты передал ФИО2 8000 рублей, о приобретении героина и месте встрече он предварительно договорился по телефону с ФИО1; (том № 2, л.д. 9-13) 

- проверкой показаний обвиняемого ФИО2, в ходе которой он также подтвердил, что 09 июня 2017 года в районе 

<

адрес> он передал ФИО10 героин, получив в счет оплаты 8000 рублей, о приобретении героина и месте встрече ФИО10 договорился по телефону с ФИО1; (том № 3, л.д. 30-34).

Как следует из акта медицинского освидетельствования № 55 от 10.06.2017 года, у ФИО2 при исследовании установлено состояние наркотического опьянения. (том № 3, л.д. 91) Согласно данным акта медицинского освидетельствования № 54 от 09.06.2017 года у свидетеля ФИО10 также установлено состояние наркотического опьянения. (том № 3, л.д. 95) 

Количество проданного наркотического средства и его вид подтверждается заключением эксперта № 380 от 24 июня 2017 года и справкой об исследовании № 191 от 09 июня 2017 года, согласно которым вещество, изъятое у ФИО10, общей массой 1,30 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточная масса вещества составила 1, 12 г.). (том № 1 л.д. 24-25, 57-62)

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии. 

Согласно ст. 2 Федерального закона 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Осуществление этих задач обеспечивается посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона 144-ФЗ, одним из которых является "наблюдение " и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В силу требований ст. 74 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу для установления либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2 проведены сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску в связи с имеющейся у них информацией об их причастности к сбыту наркотических средств. В соответствии со ст. 8 названного Закона результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены в следственный отдел на основании постановления и.о. начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> от 10 июня 2017 года, постановления начальника полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 30 июня 2017 года. (том 1 л.д. 86-87, 214-215)

Оперативно-розыскные мероприятия прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи проведены на основании постановления Лесосибирского городского суда № 247/2017 от 05 июня 2017 года, которым разрешается проведение «прослушивания телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру №, и на основании постановления Лесосибирского городского суда № 264/2017 от 09 июня 2017 года, которым разрешается проведение «прослушивания телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица по имени «

<

данные изъяты>», по абонентскому номеру №. (том № 1 л.д. 218-219, 220) Результаты оперативно-розыскной деятельности представленными в следственный отдел в соответствии с требованиями законодательства. 

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия доказательств, судом не установлено. 

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями экспертов. Мотивов для оговора подсудимых у свидетелей, являющихся сотрудниками оперативных органов, не имеется. 

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

По заключению судебной психиатрической экспертизы № 537 от 29.06.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № 2, л.д. 166-167)

По заключению судебной психиатрической экспертизы № 538 от 29.06.2017 года ФИО2 

<

данные изъяты>). Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № 3, л.д. 84-85) 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов. Учитывая данные заключения, активное и последовательное поведение подсудимых в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении совершенного деяния.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимых и их виновности.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, условия жизни их и семьи, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденных. 

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются неудовлетворительно, ФИО2 является потребителем наркотических средств. ФИО1 и ФИО2 имеют совместного малолетнего ребенка, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>. (том № 2 л.д. 120, 131, том № 3 л.д. 69)

Как смягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в отношении подсудимых полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в отношении подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает ее активное способствование правоохранительным органам в выявлении преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который является особо опасным, так как ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление, имея судимость за совершение особо тяжких преступлений по приговору от 20 марта 2009 года. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку подсудимый ФИО2 в день совершения преступления употребил наркотическое средство, что сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании и актом медицинского освидетельствования. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно, так как цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении их могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

В силу требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимая ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, направленность против здоровья и нравственности неопределенного круга, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ, суд считает съемные носители (CD-R) с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий, с аудиозаписью телефонных переговоров, стенограммы телефонных переговоров в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 84 УПК РФ подлежащими хранению при уголовном деле. 

В материалах дела имеются постановления о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (том № 3 л.д. 118). Вследствие этого вещественные доказательства, а именно наркотическое средство, имеющее отношения к выделенному уголовному делу, должно храниться до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Сотовый телефон «Vertex М 105», принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежит уничтожению, так как данный предмет использовался ею для совершения преступлений, в качестве средства связи с покупателем наркотического средства. Сотовый телефон «Samsung GT-S5292» подлежит возврату законному владельцу.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе осмотра квартиры по адресу 

<

адрес>, изъяты денежные средства в сумме 15700 рублей, из которых на 10 000 рублей постановлением суда от 07 августа 2017 года в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложен арест. (Том № 1 л.д. 208-212).

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения одного из преступлений, перечисленных в пункте «а» ч. 1 данной статьи. 

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ входит в перечень преступлений, перечисленных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

С учетом изложенного, изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей подлежат конфискации как полученные преступным путем. 

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 7056 рублей и 8820 рублей. Процессуальные издержки по оплате услуг защитников в ходе предварительного расследования в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной ФИО1 в сумме 7056 рублей, с осужденного ФИО2 в сумме 8820 рублей, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, на оставшуюся часть денежных средств, изъятых 09. 06. 2017 года у ФИО1, сохранив арест, наложенный на денежные средства до фактического исполнения приговора суда по возмещению процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу, срок наказания исчислять с 31 августа 2017 года, произвести зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания с 10 июня 2017 года по 30 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу, срок наказания исчислять с 31 августа 2017 года, произвести зачет времени предварительного содержания под стражей в срок отбывания наказания с 10 июня 2017 года по 30 августа 2017 года.

На основании статьи 104.1 УК РФ обратить в собственность государства изъятые у ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования с осужденной ФИО1 в размере 7056 рублей, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на хранении в бухгалтерии Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования с осужденного ФИО2 в размере 8820 рублей.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Vertex М 105», принадлежащий ФИО1, уничтожить, сотовый телефон «Samsung GT-S5292», принадлежащий ФИО10, вернуть по принадлежности;

- наркотическое вещество остаточной массой 1,12 грамма хранить в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску до рассмотрения уголовного дела №;

- съемные носители с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий, с аудиозаписью телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1, сохранить до исполнения приговора суда, денежные средства в сумме 15700 рублей хранить в бухгалтерии Отдела МВД России по г.Лесосибирску до исполнения приговора в части конфискации и возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Л.А. Бурдуковская