Дело (номер обезличен) г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представииеля истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Интеза» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Интеза» денежные средства в размере 109567 руб. 29 коп., в том числе основной долг в разпмере 99254 руб. 06 коп., задолженность по начисленным, но неоплаченным процентам в размере 7503 руб. 43 коп., пени в размере 909 руб. 80 коп., штраф в размере 1900 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 руб. 35 коп.

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) ФИО2 и ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому заемщик получил кредитную карту с установленным лимитом в размере 100000 рублей, срок действия кредитной карты до 18.12.2033г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется согласно кредитному договору.

В связи с нарушением Заемщиком, сроков и порядка возврата суммы кредита и уплаты процентов по Кредитному договору, Банк, действуя на основании с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако кредит заемщиком возвращён не был.

До настоящего времени кредит Заемщиком не возвращён.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору согласно представленному истцом расчету составляет: 109567 руб. 29 коп., в том числе: основной долг - 99254 руб. 06 коп., задолженность по начисленным, но неоплаченным процентам - 7503 руб. 43 коп., пени – 909 руб. 80 коп. штраф – 1900 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено. 

(дата обезличена) ФИО2 и ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому заемщик получил кредитную карту с установленным лимитом в размере 100000 рублей, срок действия кредитной карты до 18.12.2033г. 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 процентов годовых. 

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется согласно кредитному договору.

Таким образом, с выдачей кредитной карты заемщику Банк свои обязательства перед заемщиком по заявке на выдачу кредитной карты исполнил в полном объеме. 

В связи с нарушением Заемщиком, сроков и порядка возврата суммы кредита и уплаты процентов по Кредитному договору, Банк, действуя на основании с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ (дата обезличена) направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, однако кредит заемщиком возвращён не был.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращён.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно представленному истцом расчету составляет: 109567 руб. 29 коп., в том числе: основной долг - 99254 руб. 06 коп., задолженность по начисленным, но неоплаченным процентам - 7503 руб. 43 коп., пени – 909 руб. 80 коп., штраф – 1900 руб.

У суда сомнений по поводу расчетов задолженности по кредитному договору не имеется. Доказательств погашения задолженности частично или полностью ответчиком не представлено, с исковыми требованиями ответчик согласна.

На основании изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска АО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3391 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Интеза» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 109567 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 99254 руб. 06 коп., задолженность по процентам в размере 7503 руб. 43 коп., пени в размере 909 руб. 80 коп., штраф в размере 1900 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 руб. 35 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко