Дело №1-246/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жикина В.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руцких совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее +++, движимый стремлением к обогащению, Руцких преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего не позднее +++, вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и Руцких распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Руцких, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных Руцких на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения, сформированных Руцких на территории г.Барнаула тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Руцких в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Руцких, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе; 

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула;

- предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения, сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

В составе группы лиц по предварительному сговору Руцких и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующие преступления:

Неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Руцких, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, не позднее 21 часа 00 минут +++, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,99 грамма, что является значительным размером, которое при неустановленных следствием обстоятельствах действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, расфасовало в удобный для сбыта сверток, и не позднее 21 часа 00 минут +++, поместило в подысканное малозаметное место – тайник, расположенный в неустановленном месте, и с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Руцких, точное место расположения данного тайника с наркотическим средством.

Получив указанную информацию Руцких, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовал на указанное неустановленным лицом неустановленное место нахождения указанного наркотического средства, где не позднее 21 часа 00 минут +++, забрал из тайника, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 0,99 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

После чего Руцких, в период времени с 21 часа 00 минут +++ по 00 часов 22 минуты +++, действуя в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размерах, на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в восточном направлении от дома по адресу: ///, сформировал тайник-закладку с указанным наркотическим средством, массой 0,99 грамма, что является значительным размером. 

Далее, Руцких около 00 часов 22 минут +++, действуя в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе ролями и функциями, сообщил посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору информацию о месте расположения сформированного им тайника-закладки, с целью последующего ее сообщения покупателям.

В период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 25 минут +++ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в восточном направлении от дома по адресу: /// сотрудниками полиции было изъято сбытое Руцких совместно с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,99 грамма, что является значительным размером.

Тем самым Руцких и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, выполнили все необходимые действия по передаче неустановленному кругу лиц наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,99 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Руцких, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах не позднее 11 часов 03 минут +++, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 30,4 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, не позднее 11 часов 03 минут +++, при неустановленных следствием обстоятельствах действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями расфасовало в удобные для сбыта свертки и поместило в малозаметное место – тайник, сформированный на участке местности, расположенном на территории парка “

<

данные изъяты>” на расстоянии около 49 метров в северо-восточном направлении от дома №///.

Информацию о месте расположения указанного тайника с наркотическим средством, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило Руцких, который в свою очередь получил указанную информацию и стал хранить указанное наркотическое средство массой 30,4 грамма, в указанном тайнике, с целью последующего совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

После чего, Руцких, действуя в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе ролями и функциями, около 12 часов 40 минут +++, прибыл на обозначенный неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору участок местности, расположенный на территории парка “

<

данные изъяты>» на расстоянии около 49 метров в северо-восточном направлении от дома /// где хотел забрать из тайника, то есть незаконно приобрести указанное наркотическое средство, общей массой 30,4 грамма, что является крупным размером. Однако около 12 часов 40 минут +++ на указанном участке местности Руцких был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 40 минут +++ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на территории парка «

<

данные изъяты>» на расстоянии около 49 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 30,4 грамма, что является крупным размером, которое Руцких и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору незаконно хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 30,4 грамма, что является крупным размером, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору и Руцких не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Руцких вину в совершенных преступлениях признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям Руцких последний пояснял, что абонентский номер ... зарегистрирован на него и пользуется им только он уже в течение года. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI ..., ... приобретал около 1 месяца назад, данный телефон находился только в его пользовании. 

В начале декабря +++ года, точную дату не помнит, ему в социальной сети «

<

данные изъяты>», страницу которой он в настоящее время удалил, где он зарегистрирован под ник-неймом «Руцких Р.», пришло смс – сообщение от неизвестного ему ранее ник-нейма с мужским именем, которые он также не помнит, с предложением о легальной работе курьером и просьбой указать город его местонахождения и возраст. Поначалу, данное предложение его не заинтересовало, но в дальнейшем, тот же ник-нейм, попросил его выйти в приложение «

<

данные изъяты>», и связаться с ним, в процессе переписки с неизвестным ему лицом, он сообщил, что работа заключается в раскладке пакетов, которые нельзя вскрывать, плата за данную работу составляла ... рублей за один заложенный пакет, в последствии он с данными условиями согласился и решил попробовать поработать в данной сфере, после чего отправил сообщение с фотографией лица и паспортных данных, а так как его семья испытывала в то время финансовые трудности и не имеет возможности оплатить его учебу, то он и решил подработать во вне учебное время таким образом. После этого общения он согласился работать закладчиком наркотических средств, полностью осознавая суть и смысл, а также ответственность, которую может понести, осуществляя эту работу. После получения его согласия на работу, ему пояснили, что он должен связаться с ник-неймом «

<

данные изъяты>», который будет его наставником, сейчас ник его наставника изменился «

<

данные изъяты>», который при беседе (в переписке) пояснил, что ему необходимо перейти на следующего куратора, пришла ссылка с информацией о том, что он должен написать следующему куратору с ник-неймом «

<

данные изъяты>», у которого он проходил стажировку и скидывал свои отчеты, а также данный пользователь объяснил ему, как необходимо вести себя, как необходимо делать тайники-закладки, какие приложения устанавливать и как ими пользоваться, так же как формировать, фасовать и делать описание по «тайникам – закладкам», затем его попросили перейти по ссылке на иного куратора «

<

данные изъяты> В процессе всего общения с данными пользователями он отчетливо понимал, что он будет заниматься сбытом «легких» наркотических средств, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. После того, как он перешел на куратора под ник-неймом «

<

данные изъяты>», то их общение строилось на том, что он получал от его куратора сообщения, с непосредственным местонахождением оптовых тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он должен был забирать и раскладывать, находящиеся там, более мелкие свертки с наркотическими средствами, формируя из них тайники-закладки для последующей продажи. За каждую сделанную тайниковую закладку с наркотическим средством он получал при стажировке ... рублей, как в последствии и при непосредственной работе, которые пользователь 

<

данные изъяты> переводил ему на банковскую карту №..., зарегистрированную на его имя. В общей сумме он получил от куратора «

<

данные изъяты>» четыре оптовых закладки, в период времени с +++ по +++. С ним полностью рассчитались за работу, он получил около ... рублей. Он делал 5-10 закладок, последний раз сделал 30 закладок, однако за них не рассчитались, адреса с местами закладок он направил куратору. 

+++ в интернет – приложении «

<

данные изъяты>», около 11:03 часов, ему пришло очередное сообщение от «

<

данные изъяты>», в котором последний ему сказал, что он должен будет забрать оптовую закладку и скинул фотографию с описанием ее месторасположения – «30*1г крс ленинский район улица ///, слева гаражи, тропинка рядом с мусорными баками, идём дальше, поворот направо, идём дальше не сворачивая, проходим перекресток троп, прямо, идём пока не увидим слева забор загона, у него сосна, ориентир координаты, ... фото прикоп см 15 Син изо», он в свою очередь получив данное сообщение, собрался и проследовал на остановку общественного транспорта, где сел в троллейбус маршрут №6 и проехал до остановки «

<

данные изъяты>», от которой он проследовал непосредственно в сам парк «

<

данные изъяты>», где он должен был поднять оптовую закладку и сформировать в дальнейшем тайники-закладки в любом районе. Но рядом с местом оптовой закладки, он увидел автомобиль, где находились неизвестные ему парни, он побоялся подходить, не может объяснить почему, он решил подождать, о чем написал «

<

данные изъяты>» и пошел в другую сторону от места закладки, он решил пойти на учебу, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и поинтересовались, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он ответил, что нет при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Далее с его разрешения сотрудники полиции, в его присутствии, с введением кодовых данных, сказанных им самостоятельно, открыли его сотовый телефон и увидели всю переписку с пользователем 

<

данные изъяты>», с которым он находился в переписке, отчеты о ранее проделанных работах по формированию тайников закладок с наркотическими средствами. Далее на место оптовой закладки, которую он должен был забрать, была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых с его указанием на местонахождение оптовой закладки, изъяла её для проведения исследования, данная оптовая закладка была упакована экспертом группы и опечатана, на печати поставили подписи все участвующие в изъятии лица. После чего он был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, для дальнейшего разбирательства. Далее в отделе полиции ему, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут +++. Перед его началом ему было предложено указать на имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что не имеет при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Далее в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», с абонентским номером ..., с кодом для входа в телефон – ..., а также графическим кодом - .... Данный сотовый телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу», на которой поставили подписи все участвующие лица. При этом он пояснил, что на изъятый сотовый телефон «

<

данные изъяты>», он получал сообщения с местонахождением оптовых партий с наркотическим средством, которые в последующем он раскладывал по тайникам – закладкам в г.Барнауле, при этом делая в данном сотовом телефоне фотографию и описание местонахождения тайника – закладки с наркотическим средством. Далее во внутреннем левом кармане той же куртки, надетой на нем, была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>», с номером ..., зарегистрированная на его имя. Данная банковская карта была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет №2, аналогичным способом пакету №1. При этом он пояснил, что на данную банковскую карту, он получал денежные средства за сбыт наркотических средств. Более в ходе личного досмотра у него ничего не обнаружено и не изъято.

Далее ему, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут +++ в присутствии двух понятых сотрудником полиции были проведены смывы с кистей обеих рук, которые проводились следующим образом: ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были обработаны кисти его обеих рук. После чего, данный ватный тампон был помещен в полимерный пакетик с рельсовой застежкой по разъему, и упакован в полиэтиленовый пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу», на которой поставили подписи все участвующие лица. В полиэтиленовый пакет вложен фрагмент листка бумаги, с пояснительной надписью «Смывы с кистей обеих рук Руцких Р.А+++». Далее был сделан контрольный ватный тампон, который был смочен в спиртовом растворе, который упакован и опечатан аналогичным способом пакету №1 в полиэтиленовый пакет №2. В полиэтиленовый пакет вложен фрагмент листка бумаги, с пояснительной надписью «Контрольный ватный тампон ФИО1, +++ года» По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Затем, он при беседе с сотрудниками полиции пояснил, что +++ он сделал закладки наркотического средства, в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, он сделал 30 закладок и отправил все адреса куратору «

<

данные изъяты> он скинул все адреса до 11 часов +++, сотрудники полиции предложили проехать по данным адресам, он согласился сам добровольно, и они с сотрудниками полиции проехали по местам, где он делал закладки, ни где закладок кроме как на ///, не было, там они обнаружили сверток, в красной изоленте, который был изъят и упакован в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 25 минут +++, по данному факту был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, и расписался в нем.

Свертки с наркотическим средством всегда были упакованы по-разному либо в синюю, либо в красную изоленту. Он никогда свертки не распаковывал. Ему было не интересно, что именно там находится. Если бы он не был задержан, то он бы поднял эту оптовую закладку и отработал ее. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого, вину признал полностью, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.157-163, 170-173, 193-195, т. 2 л.д. 70-73)

Кроме признательных показаний, вина Руцких в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что Руцких приходится ей сыном, охарактеризовать его может только с положительной стороны. Материальные трудности в их семье возникли из-за покупки квартиры, у них не хватало заплатить за учебу Руцких, сумма составляла ... рублей. Если бы они не оплатили вовремя учебу, его могли бы отчислить. В декабре +++ года Руцких не работал. Наркотики он никогда не употреблял. Сотовый телефон с абонентским номером ... принадлежал только ФИО1, и находился только в его пользовании. 

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Р1, Б., Д., Ш. Ш1, Я. К.

Свидетель Р1, показала, что +++ в вечернее время понятой при осмотре места происшествия у дома ///. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, ни от кого замечаний и заявлений не поступило, все расписались в нем.

Уточняет, что на доме, в котором она проживает, а именно у этого дома и проходил осмотр места происшествия имеется вывеска ///, однако, это вывеска повешена ими, фактического разделения дома нет, т.е. правильным является адрес: ///, как указано у нее в паспорте (т.1 л.д.112-116).

Свидетель Б., дал показания аналогичные показаниям Р1 (т.1 л.д.118-121).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от +++, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 25 минут на участке местности в двух метрах в восточном направлении от дома ///, и 0,5 см от столба линии электропередач был обнаружен сверток изоленты красного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», снабжённой пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Руцких пояснил, что в свертке, который изъят находится наркотическое средство и данный сверток он положил накануне с целью сбыта (т.1 л.д.32-38).

Свидетель Д. в ходе предварительного расследования показал, что +++ в вечернее время участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались в нем. Руцких вел себя спокойно, пояснения давал добровольно, на вопросы сотрудников полиции отвечал по существу (т.1 л.д.107-111).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в присутствии понятых Руцких был произведен личный досмотр в ходе которого изъято: в правом нижнем наружном кармане куртки, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с вставленной в него сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером ... Сотовый телефон был изъят и упакован в полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОП по Центральному району г.Барнаула, на бирке была сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица. Также ФИО1 пояснил, что на данный сотовый телефон ему приходила информация о местах оптовых закладок наркотического средства, которые он поднимал, а затем раскладывал свертки, находящиеся там, в тайники-закладки на территории г.Барнаула, а информацию о них передавал оператору (

<

данные изъяты>). Затем во внутреннем левом кармане курки была обнаружена банковская карта на имя ФИО1 Руцких пояснил, что на данную карту поступали денежные средства, которые он зарабатывал при сбыте наркотических средств. Данная карта была упакована в пакет №2 опечатанный аналогично предыдущему (т.1 л.д.17-18).

Свидетель Ш., показал, что +++ он в дневное время участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, участка местности, расположенного в парке «

<

данные изъяты>» г.Барнаула, после осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступило, все расписались, и он пошел по своим делам. Руцких при осмотре места происшествия вел себя спокойно, пояснения давал сам добровольно, давление сотрудниками полиции на него не оказывалось (т.1 л.д.102-106).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от +++, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут +++ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в парке «

<

данные изъяты>» г.Барнаула, (координаты ... и ...) в 10 см в сторону от дерева имеющего кору серого цвета к ограждению был обнаружен сверток который был обмотан изолентой синего цвета, он был упакован в бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», пакет был снабжён пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Руцких пояснил, что в свертке который изъят находится наркотическое средство и данный сверток является оптовой закладкой (т.1 л.д.3-8).

Свидетель Ш1 показал, что работает старшим оперуполномоченным группы ГКОН ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу совместно с оперуполномоченным Я.. В их обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В декабре +++ года к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО1, +++ г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: ///, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, с использованием сети интернет, путем формирования тайников-закладок, на территории г.Барнаула.

С целью проверки поступившей информации им и Я. было организовано ОРМ «Наблюдение». Наблюдение было организовано по адресу: г.///, остановка общественного транспорта «Парк 

<

данные изъяты>». ОРМ начато +++ около 11 часов 00 минут. Около 11 часов 45 минут +++ Руцких, вышел с троллейбуса маршрута №... и направился по /// в сторону ///, затем Руцких свернул вправо и продолжил движение по /// вдоль гаражей в сторону ///. Подойдя к пересечению /// и ///, Руцких свернул влево и направился в глубь парка «

<

данные изъяты>», при этом он держал в руках сотовый телефон, и что-то в нем проверяя (как будто следовал по карте). Руцких прошел около 200 метров от /// в глубь парка «

<

данные изъяты>», затем опять свернул и направился в сторону ///, при этом Руцких заметно нервничал, оглядывался по сторонам и постоянно смотрел в свой телефон. Около 12 часов 40 минут +++ было принято решение о задержании Руцких. При задержании Руцких был задан вопрос, о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что Руцких пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, но при этом также пояснил, что в парк пришел для того, чтобы забрать оптовую «закладку» с наркотическим средством «скорость», которую должен был поднять и в последующем разложить по разным местам в г.Барнауле.

Затем, они совместно с Руцких, прошли к месту по координатам, указанным в его сотовом телефоне, это были следующие координаты ... – .... Подойдя к данному месту, ими было принято решение о вызове следственно оперативной группы. Все это время они с Руцких ожидали прибытия СОГ, к месту закладки наркотического средства никого не допускали, обеспечивая сохранность места происшествия. Около 14 часов 30 минут +++ прибыла следственно оперативная группа в составе эксперта Б. и старшего следователя К.. Они пояснили СОГ обстоятельства произошедшего, следователь попросила пригласить понятых, Янутенок были приглашены девушка и мужчина. 

Когда Я. вместе с понятыми прошли к месту осмотра, следователь всем присутствующим пояснила их права и обязанности, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Я. при ОМП не присутствовал, он присутствовал. Осмотр места происшествия проходил в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут +++ следователем был проведен осмотр места происшествия в ходе которого, на участке местности имеющим вышеуказанные координаты, на расстоянии 3,5 метров слева от ограждения парка «

<

данные изъяты>», было расположено дерево, возле которого на расстоянии 10 см в сторону забора (ограждения) в сугробе был обнаружен сверток, обернутый изолентой синего цвета, содержимого данного свертка просматривалось, сверток не разворачивался. Руцких пояснил, что в данном свертке должно находится наркотическое средство синтетического происхождения. Данный сверток был изъят, помещен в бумажный пакет белого цвета, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП по Центральному району г.Барнаула, на пакете была сделана надпись, расписались все участвующие лица. Руцких при ОМП вел себя спокойно, сам все пояснял, с протоколом был ознакомлен и расписался в нем, также, как и все участвующие лица.

Затем, Руцких был доставлен в ОП по Центральному району г. Барнаула, где был препровождён в кабинет №... здания ОП по адресу: ///. Им были приглашены двое понятых мужчин. Личный досмотр и получения образцов проводил о/у Я., он при личном досмотре и получении образцов не присутствовал. Однако, так как они вместе работали по документированию преступной деятельности Руцких ему известно, что в ходе личного досмотра Руцких был изъят сотовый телефон в котором имелась информация о его противозаконной деятельности, и банковская карта на которую он получал денежные средства от своей незаконной деятельности. Также у него были произведены смывы с рук и сделан контрольный ватный тампон. Оперуполномоченным Я. также были опрошены понятые по факту участия в личном досмотре и изъятии смывов с рук, и сам Руцких, который добровольно и сам без оказания на него какого-либо давления пояснил обстоятельства совершения им преступления. Которые были зафиксированы о/у Я. в объяснении, с которым Руцких был ознакомлен и расписался в нем. 

Затем, Руцких было предложено проехать к местам, где он формировал тайники-закладки накануне, Руцких согласился. Проследовав с ним по адресу: ///, ими было обнаружено, что признаков того, чтобы закладку забрали нет, по этой причине было принято решение о вызове СОГ. Он при данном осмотре не присутствовал и на него не выезжал, так как занимался оформлением документов, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, вещество, изъятое при осмотре в парке «

<

данные изъяты>» г.Барнаула, являлось наркотическим средством массой 30,4 грамма. 

В дальнейшем весь собранный по данному факту материал и вещественные доказательства были передан в СУ УМВД России по г.Барнаулу в отдел по расследованию преступлений в сфере НОН. 

Руцких все пояснения давал сам добровольно, на него ни оказывалось никакого давления, ни психологического, ни физического, он пояснял, что искренне раскаивается в содеянном и хочет содействовать раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.125-128).

Свидетель Я., в целом дал показания аналогичные показаниям Ш1 (т.1 л.д. 129-133).

Свидетель К., следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД России по г.Барнаулу, показала, что +++ она находилась на дежурстве, ей от оперативного дежурного поступило указание проследовать для осмотра в парк 

<

данные изъяты>», они проследовали в парк «

<

данные изъяты>» на территорию Ленинского района г.Барнаула. Прибыв на место совместно с экспертом Б., они увидели там оперуполномоченных Я. и Ш1 а также ранее ей незнакомого гражданина, который в последующем представился как Руцких. Оперуполномоченные пояснили, им, что был задержан Руцких, который прибыл в данный парк, чтобы забрать оптовую закладку наркотического средства. Выслушав оперуполномоченных, она попросила их пригласить понятых. О/у Я. были приглашены двое понятых, мужчина и женщина. Перед началом осмотра она всем присутствующим пояснила, что они приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия на данном участке местности имеющим координаты, в соответствии с навигатором «

<

данные изъяты>» (который также был установлен у нее в телефоне) ... и ... (это обозначение широты и долготы). Также указывает, что в соответствии с данной картой осматриваемый участок местности находился в 49 метрах в северо-восточном направлении от дома №///.

Эксперт, при ОМП осуществлял фото-фиксацию и помогал изымать обнаруженные предметы. Также перед началом осмотра места происшествия ей всем присутствующим были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Осмотр места происшествия производился в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут +++ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в соответствии с координатами в 10 см в сторону от дерева, имеющего кору серого цвета, к ограждению был обнаружен сверток который был обмотан изолентой синего цвета, содержимое свертка не просматривалось, сверток не распаковывался. Руцких при обнаружении данного свертка пояснили, что в нем находится наркотическое средство синтетического происхождения, который он был должен поднять и разложить в тайники-закладки на территории г.Барнаула. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный пакет №1, снабженный пояснительным текстом и опечатанный бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП по Центральному району г. Барнаула. На бирке и пакете все расписались. Затем, ей все были ознакомлены с протоколом, ни от кого замечаний и заявлений не поступило, все расписались. ФИО1 при осмотре места происшествия был спокоен, пояснения давал сам добровольно, ни какого давление на него не оказывалось. По возвращению в ОП, ей было вынесено задание на исследование содержимого данного свертка, как позже было установлено, в свертке находилось наркотическое средство синтетического происхождения общей массой 30,4 грамма. 

После чего, +++ около 21 часа 40 минут она прибыла для осмотра места происшествия на территорию Индустриального района, г.Барнаула, совместно с экспертом Б. осмотр проходил с участием Руцких. Как пояснил оперуполномоченный Я., у дома №///, была обнаружена закладка наркотического средства, сделанная накануне Руцких. Она попросила о/у Я. пригласить понятых, им были приглашены мужчина и женщина. Перед началом осмотра места происшествия ей всем присутствующим были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Осмотр места происшествия производился в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 25 минут +++ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 2 метрах в восточном направлении от дома /// и 0,5 см от бетонного столба линии электропередач был обнаружен сверток который был обмотан изолентой красного цвета, содержимое свертка не просматривалось. Руцких, по поводу обнаружения указанного свертка пояснил, что в нем находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП по Центральному району г.Барнаула, на бирке была сделана пояснительная надпись, на бирке все расписались. Затем все были ознакомлены с протоколом, который составлялся ей, ни от кого замечаний и заявлений не поступило, все присутствующие расписались. Руцких был спокоен, пояснения давал развернуто и добровольно. Задание на исследование изъятого ей не было вынесено, так как весь собранный материал по данному факту с вещественными доказательствами был передан в СУ УМВД России по г. Барнаулу (т.1 л.д.134-139).

Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ (т.1 л.д.2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ (т.1 л.д.30);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от +++ (т.1 л.д.16);

- заключением эксперта №... от +++, согласно которому вещество массой 0,99 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия +++ по адресу: /// является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.54-57);

- заключением эксперта №... от +++, согласно которому на поверхностях фрагментов изоленты и полимерных пакетов, представленных на исследование изъятых при осмотре места происшествия по адресу: ///, +++, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д.61-64);

-заключением эксперта №... от +++, согласно которому, вещество массой 30,4 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия +++ по адресу: ///», является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 46-50);

- заключением эксперта №... от +++, согласно которому на поверхностях фрагментов изоленты и полимерных пакетах, представленных на исследование изъятых при осмотре места происшествия по адресу: ///», +++, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого осмотрен, отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» номер ..., на 5 листах формата А4, в котором обнаружена информация подтверждающая получение прибыли от незаконной деятельности обвиняемого Руцких (т.1 л.д.73-75);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» номер ..., на имя 

<

данные изъяты>; вещество массой 0,99 грамма, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 30,4 грамма, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; ватный тампон со смывами с рук Руцких; контрольный ватный тампон; фрагменты изоленты синего и красного цвета; полимерные пакетики с рельсовой застежкой (т.1 л.д.77-82);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>», imei ..., ... с сим-картой МТС с абонентским номером ..., в памяти которого обнаружена информация подтверждающая причастность обвиняемого Руцких к незаконному обороту наркотиков на территории г.Барнаула, в том числе подтверждающая причастность Руцких к формированию тайников-закладок, в частности по адресу: /// который изъят 13.12.2018 (т.1 л.д.86-93);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от +++, от +++ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.83-85, л.д.94).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину Руцких в рассматриваемых преступлениях. Совершение преступлений подсудимым подтверждается признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключениями судебных химических экспертиз, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей – согласующиеся с показаниями Руцких и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Руцких:

по эпизоду сбыта наркотического средства изъятого около дома по /// – по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства, изъятого у здания по /// – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что Руцких в период времени с 21 часа +++ по 00 часов 22 минуты +++ сформировал тайник закладку с наркотическим средством около дома по ///, после чего передал информацию о месте расположения тайника-закладки неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, с целью ее сообщения покупателям, тем самым сбыв указанное наркотическое средство массой 0,99 грамм, что является значительным размером.

Кроме того, около 12 часов 40 минут +++ Руцких прибыл на территорию парка «

<

данные изъяты> на участок местности указанный неустановленным лицом, с целью забрать из тайника, наркотическое средство массой 30,4 грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта с неустановленным лицом, но был задержан сотрудникам и полиции осуществляющими ОРМ «Наблюдение».

О намерении подсудимого в дальнейшем сбыть обнаруженное при осмотре места происшествия в парке «

<

данные изъяты>» наркотическое средство свидетельствуют показания Руцких о намерении формировать тайники-закладки из обнаруженного наркотического средства, с целью получения заработка; значительный объем и нахождение обнаруженных при ОМП наркотических средств в пакетах, то есть удобной для сбыта фасовке.

Преступление не доведено до конца в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо передавало Руцких партии наркотического средства, а он их раскладывал в различных местах г.Барнаула – «тайниках», о чем должен был сообщать неустановленному лицу посредством сети «Интернет». Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимого, содержанием обнаруженной в памяти сотового телефона переписки, где Руцких передает информацию неустановленному лицу с адресами местоположений «закладок» с наркотическим средством на территории г.Барнаула. При таких обстоятельствах суд считает, что преступления совершены именно группой лиц по предварительному сговору.

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение по обоим эпизодам квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Указанный квалифицирующий признак подтверждается признательными показаниями Руцких о том, что при совершении преступления он использовал установленную и обнаруженную в памяти изъятого у него сотового телефона программу для переписки в сети «Интернет». С помощью указанной программы подсудимый в сети «Интернет» должен был отчитываться перед неустановленным лицом, сообщая места, куда разложил приготовленные к сбыту наркотические средства, что также подтверждается обнаруженной в его сотовом телефоне перепиской.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» также нашел в действиях Руцких свое подтверждение, исходя из массы наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,99 грамм и массой 30,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным и крупным размером соответственно.

При определении вида и размера наказания суд согласно ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные Руцких преступления отнесены законом к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, связаны с незаконным оборотом наркотических средств.

Руцких по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, с места учебы и прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, на учетах в АКПНД и АКНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ Руцких не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом (т.1 л.д.223).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ Руцких каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у Руцких не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает. В применении мер принудительного медицинского характера Руцких не нуждается (т.1 л.д.227-228).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Руцких, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает и учитывает: молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Руцких наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам и ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств.

Совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств – суд признает исключительными и считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. С учетом изложенного, суд находит возможным назначить наказание Руцких в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенные им преступления, при этом, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, без ссылки на ст.64 УК РФ в резолютивной части приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие, а также для применения ст.73 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания Руцких под стражей с +++ до +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения Руцких под домашним арестом с +++ до +++ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать: принадлежащий Руцких сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», на который постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09.01.2019 наложен арест – поскольку он использовался для совершения преступлений.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, вещество массой 0,99 грамма, и массой 30,4 грамма, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – хранить в КХВД ОП по Октябрьскому району г.Барнаула до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленных лиц по существу; банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» номер ..., на имя 

<

данные изъяты>; фрагменты изоленты; ватный тампон со смавами с кистей рук Руцких, контрольный ватный тампон, полимерные пакетики с рельсовой застежкой – уничтожить; отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты> номер ..., на 5 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с +++ до +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения Руцких под домашним арестом с +++ до +++ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избранную судом ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, вещество массой 0,99 грамма, и массой 30,4 грамма, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – хранить в КХВД ОП по Октябрьскому району г.Барнаула до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленных лиц по существу; банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» номер ..., на имя 

<

данные изъяты>; фрагменты изоленты; ватный тампон со смавыми с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, полимерные пакетики с рельсовой застежкой – уничтожить; отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» номер ..., на 5 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>», обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции с указанием об этом в отдельном заявлении либо в поданной апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Суслов