Дело № 2-359/2024

Поступило в суд: 20.07.2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ахметьянова Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на монтаж трех кондиционеров «под ключ» по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было передано оборудование ответчику в новом состоянии и заправленное хладагентом для проведения работ, а также произведена полная оплата работ в размере 35 000 руб. на банковскую карту ответчика. По договору срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, но к указанной дате работы не были выполнены в полном объеме, а то, что сделано, имело существенные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истцом лично в руки ответчику и посредством переписки по«WhatsApp» передал претензию о некачественном исполнении работ со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены в полном объеме, замечания не устранены.С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты заключения с ответчиком договора до настоящего момента было более чем достаточно времени для того, чтобы выполнить обязательства со стороны Ответчика, а также устранить существенные недостатки уже выполненной работы.

Также истцу были причинены убытки в размере 25 190 рублей. Ответчику были переданы заправленные хладагентом кондиционеры, после их перемонтажа потребуется повторная их перезаправка. Средняя стоимость работ по перезаправке кондиционеров по данным «Яндекс услуги» и сайта Profi.ru составляет 2000 рублей за единицу оборудования - их 3 шт. и 950 рублей за 100 грамм хладагента R32. Учитывая паспортные заправочные объемы кондиционеров, потребуется 2020 грамм хладагента R32 - два кондиционера Candy HTR 09 по 660 грамм и один Candy HTR 12 - 700 грамм.Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что со стороны ответчика были существенным образом нарушены условия Договора - с момента заключения Договора работы не были проведены в полном объеме, а выполненные работы имеют существенные недостатки, согласно действующему законодательству, является основанием для расторжения договора на монтаж трех кондиционеров.

Невыполнение работ в полном объеме и с существенными недостатками привели к нравственным и физическим страданиям истца и членов его семьи, а именно: невозможность пользоваться оборудованием для охлаждения помещения в жаркий период лета/весны. Поскольку ответчик не герметизировал отверстия в стене при проведении работ, то с наступлением холодов в помещениях детской и спальни сильно понизилась температура, что привело к простудным заболеваниям членов семьи. Также в срочном порядке пришлось искать исполнителя для поиска причин понижения температуры в комнатах и герметизации отверстий. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 7000 рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть Договор на монтаж трех кондиционеров от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 35 000 руб., убытки в сумме 25 190 руб., компенсацию морального вреда 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2306 руб.

В судебном заседанииистец ФИО1 не присутствовал, о дате, времен и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места нахождения ответчика, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3).

В силу ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обосновывая требования иска, истец ссылается на некачественно выполненную работу.

В силу указанных правовых норм документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, а следовательно, и заказчик в договоре подряда потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между С.Д.ЛВ. (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался выполнить монтаж внешних блоков трех кондиционеров «под ключ» по адресу: 

<

адрес>, на вентилируемый фасад дома, внешние коммуникации убрать под фасадные плиты и в короб; выполнить монтаж и запуск в работу согласно инструкции завода и изготовителя оборудования; стоимость работ определена в сумме 35 000 руб., установлен срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Факт произведенной истцом оплаты оговоренной сторонами стоимости работ в размере 35 000 рублей подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заключенным между сторонами договором подряда гарантийный срок не установлен.

В то же время, по условиям договора подряда подрядчик обязан устранять по требованию заказчика недостатки и дефекты в работе.

Учитывая, что существенные недостатки были обнаружены истцом в течение разумного срока со дня приемки результатов, а также тот факт, что истец обращался с претензией в адрес ответчика и последним не выполнено требование о безвозмездном устранении недостатков, истец обратилась в суд за расторжением договора и возмещением убытков.

Как видно из претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, в оговоренный договором срок исполнителем были оказаны услуги в соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: смонтированы и запущены в работы кондиционеры; после окончания работы истцом был выявлен ряд существенных недостатков, также во время работ повредили откос окна, меры по устранению недостатков ответчиком не приняты. Обращение по устранению недостатков было проигнорировано ответчиком. Претензия содержит требование об устранении выявленных недостатков за счет исполнителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплаты компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. (л.д. 8-10)

Как установлено судом, ответчик работ не проводилпо устранению недостатков. Доказательств обратного суду не представлено, поэтому исковые требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 35 000 руб.подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, главным критерием надлежащего исполнения договора подряда является выполнения работы надлежащего качества.

Обосновывая заявленные требования, истец ФИО4 указал, что работы ответчиком по договору подряда были выполнены им ненадлежащего качества.

Доказательств, подтверждающих, что подрядчик принял какие-либо меры для устранения выявленных заказчиком недостатков работ, в материалы дела не представлено.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО4 причинены убытки на сумму 25 190 руб. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ).

При таком положении, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в заявленном истцом размере 25 190 рублей.

Поскольку ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, соответственно, возникшие между сторонами отношения нормами Закона "О защите прав потребителей" не регулируются, а требование истца о взыскании морального вреда в сумме 7000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2360 руб., подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 35 000 руб., убытки в сумме 25 190 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2306 руб., а всего 62 496 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2024. 

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-359/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-004371-33).

По состоянию на 27.04.2024 заочное решение не вступило в законную силу.