Дело № 1-240/2019 (11801009503000436)

24RS0017-01-2019-002135-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Красноярск 30 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Широбоковой Н.С. с участием

помощника Красноярского транспортного прокурора Курдюмова А.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Кручинина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

05 ноября 2018 года, в период с 06:43 до 06:50, ФИО1, находясь во второй кабинке общественного туалета, расположенного на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> увидев на крючке чужую сумку, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 матерчатую сумку из-под ноутбука, не представляющую материальной ценности, в которой находились личные вещи Потерпевший №1: сотовый телефон «Ginzzu R41D» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 1000 рублей с симкартой «МТС», кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 10800 рублей, водительское удостоверение, трудовая книжка, две банковские карты банка «ВТБ», банковская карта банка «СДМ» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, записная книжка, документы на сотовый телефон, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей, являющийся для него значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился в связи с нахождением за пределами г. Красноярска, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, извинился, возместил ему ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый согласны на прекращение дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. 

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним, согласен на прекращение уголовного дела.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья Л.Ю. Серебрякова