Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ФИО1 на основании заявления от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поданного в АО «Тинькофф Банк» получила кредитную карту 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с лимитом 50 000 рублей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Банк уступил право требования по кредитному договору истцу, по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ответчика составляет: 54322,50 – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 28501,30 – сумма просроченных процентов, 18857,38 – сумма штрафов. 

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо АО «Тинькофф Банк» извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.Из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратилась в ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчику выдана кредитная карта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с лимитом 50 000 рублей. 

Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком, ФИО1 была ознакомлена с Тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик получила кредитную карту и пользовалась ей, что подтверждается выпиской по счету.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), актом приема-передачи право требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 101681,18 рублей перешло к истцу.

В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования не признала, пояснила, что надлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, своевременно оплачивала платежи.

По ходатайству ответчика по делу судом назначена судебная бухгалтерская экспертиза по определению размера кредитных обязательств, подлежащих выплате.

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы ООО «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, произведенной проверкой представленных материалов установлено, что АО «Тинькофф Банк» при списании денежных средств по договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, нарушило порядок, установленный ст. 319 ГК РФ, и зачисляло суммы платежей, произведенных ФИО1, недостаточные для исполнения денежного обязательства полностью, в первую очередь в счет погашения штрафов, во вторую – в счет погашения процентов по кредиту, в третью – в счет погашения основного долга.

Проведенным перерасчетом установлено, что полное погашение кредитной задолженности ФИО1 (по договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) перед АО «Тинькофф Банк», было осуществлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. За период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1 отсутствует задолженность по договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. 

На 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность АО «Тинькофф Банк» перед ФИО1 по договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> составляет 83568,11 рублей.

Таким образом, поскольку Банк в нарушении ст. 319 ГК РФ обязал заемщика при погашении кредита оплачивать прежде всего неустойки, предусмотренные договором, принимая во внимание заключение судебной бухгалтерской экспертизы, а также выписку по счету, согласно которой, задолженность ответчиком погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКоллекшн» в полном объеме. 

Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3233,62 рублей, также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору в размере 101681 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3233 рублей 62 копейки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья О.П. Прокопенко-Елина