Дело № 2а-1656/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1656/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что на налоговом учёте в МИФНС России № 24 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №. За налогоплательщиком ФИО1 зарегистрирован объект налогообложения: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, транспортное средство №, государственный регистрационный знак №. Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлены и направлены требования от 29.05.2013 года № 44122 об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него (её) задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма по требованию от 29.05.2013 года № 44122 не уплачена. В соответствии с неисполнением или ненадлежащим исполнением налогоплательщиком - физическим лицом ФИО1, в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговым органом начислена пеня. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженности по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. На основании неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании налога (сбора), пеней, штрафов. Инспекцией в установленный законодателем срок было направлено заявление о выдаче судебного приказа по взысканию налога и пени, в связи с вынесением судебного приказа за № 2а-1-СП-90\17 и последующим определением об отмене судебного приказа от 02.03.2017г. судебного приказа, за налогоплательщиком числится обязанность по уплате налога и пени, которая до настоящего времени в полном объеме не исполнена.

На основании изложенного, административный истец просит суд: взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по: налогу на имущество физических лиц за 2012 год, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 405, 91 рублей, пени 161, 19 рублей, земельному налогу за 2012 год, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1629, 44 рублей, пени 363, 63 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2012 год в размере 368 рубля 03 копейки, на общую сумму 2928, 20 рублей

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.150 КАС РФ. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные повестки о дате и времени судебного заседания, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом предпринимались все возможные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, однако, ответчик от получения судебных извещений уклоняется. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.100 КАС РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Управления Росреестра по Ростовской области и МИФНС России № 24 по Ростовской области ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, транспортное средство №, государственный регистрационный знак 

<

***>, транспортное средство №, государственный регистрационный знак №.

МИФНС России № 24 по Ростовской области 29.05.2013 года в адрес ФИО4 направлено налоговое требование № 44122, 44123, 44124 в котором была исчислена задолженность по земельному налогу за 2012 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:61721:20 в размере 1988, 25 рублей, и указанных транспортных средств в размере 3 617 рублей. 

В связи с не оплатой ответчиком вышеуказанной задолженности по земельному налогу, МИФНС России № 24 по Ростовской области 12.11.2013 года в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 27695 по состоянию на 12.11.2013 года, в котором указана задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 1988, 25 рублей, по транспортному налогу в сумме 3 617 рублей, налогу на имущество физических лиц 1189 рублей. 

Кроме того, в адрес налогоплательщика направлено требование от 12.11.2013 года со сроком исполнения – до 26.12.2013 года. 

27.01.2017 года мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Ростовской области задолженности по налогам за 2012 год.

02 марта 2017 года определением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения.

В настоящее время МИФНС России № 24 по Ростовской области просит суд взыскать с ФИО6, ИНН № задолженность по: налогу на имущество физических лиц за 2012 год, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 405, 91 рублей, пени 161, 19 рублей, земельному налогу за 2012 год, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1629, 44 рублей, пени 363, 63 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2012 год в размере 368 рубля 03 копейки, на общую сумму 2928, 20

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

В соответствии с п.4 ст.391 Налогового кодекса РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

При этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса).

В данном случае судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком по земельном налогу, однако не исполняет надлежащим образом обязанность по их уплате. 

Расчеты задолженности по земельном налогу, налогу на имущество физических лиц за 2012 год, проверены судом, и не содержат ошибок. ФИО1 расчеты налогового органа, примененные в них ставки и показатели не опровергнуты какими-либо доказательствами, как и не представлены доказательства полной и своевременной оплаты земельного налога, а потому заявленная налоговым органом задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда и др. водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Областным законом РО от 10.05.2012 N 843-ЗС (на период с 11.05.2012г.) установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Ростовской области.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса).

В данном случае судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком по транспортному налогу, однако не исполняет надлежащим образом обязанность по его уплате. 

Расчет задолженности по транспортному налогу за 2012 год, произведенные МИФНС № 24 по РО проверены судом, и не содержит ошибок. ФИО1 расчеты налогового органа, примененные в них ставки и показатели не оспорены, не опровергнуты какими-либо доказательствами, как и не представлены доказательства полной и своевременной оплаты указанных налогов, а потому заявленная налоговым органом задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Ростовской области – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по: налогу на имущество физических лиц за 2012 год, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 405, 91 рублей, пени 161, 19 рублей, земельному налогу за 2012 год, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1629, 44 рублей, пени 363, 63 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2012 год в размере 368 рубля 03 копейки, на общую сумму 2928, 20 рублей (две тысячи девятьсот двадцать восемь рублей двадцать копеек).

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 26 июня 2017 года 

Судья -