2а-2504/2024

70RS0004-01-2024-002992-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Абдрашитовой Ю.А., 

с участием: представителей административного ответчика военного комиссариата Томской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административного ответчика военного комиссариата г.Томска Томской области ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к военному комиссариату Томской области, военному комиссариату г. Томска, призывной комиссии г. Томска о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Томской области (привлечен в качестве административного ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), военному комиссариату г. Томска, призывной комиссии г. Томска о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска о призыве его на военную службу ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленного требования указано, что административный истец состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Томска. Призывная комиссия г. Томска ДД.ММ.ГГГГ вынесла в отношении него решение о призыве на военную службу. Указанное решение считает незаконным. При определении категории годности нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу и зачисление в запас. В п.1 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» указано, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. При прохождении медицинского освидетельствования он указывал, что у него диагностировано: «Нестабильность С4,5 при сгибании до 2 мм, унковертебральный артроз С2-С5 1 стенени». В подтверждение предоставлял рентгенографию шейного отдела позвоночника в 2-х проекциях от ДД.ММ.ГГГГ из ОГАУЗ «Поликлиника №». С учетом этого, просил вынести заключение о необходимости направления на медицинское обследование для уточнения имеющегося диагноза, что сделано не было, и повлекло принятие незаконного решения призывной комиссии о призыве на военную службу. Во время прохождения медицинского освидетельствования врач-хирург выдала ему направление на медицинское обследование в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» (ТОКБ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на обследовании в урологическом отделении. По завершении медицинского обследования было составлено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № с указанием диагноза: «Гепатомегалия. Хронический холецистит, Очаговых изменений в паренхиме селезенки не определяется. Надпочечники без изменений. Изменений почек не выявлено». С данным заключением истец был не согласен, обратился с жалобой на имя главного врача ТОКБ ДД.ММ.ГГГГ с требованием: провести проверку по факту неправильного проведения медицинского обследования ФИО2 и привлечь к ответственности лиц, установленную действующем законодательством; заполнить медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № корректно с учётом данных диагностических исследований, а именно отразить подробно консультацию врача-нефролога от ДД.ММ.ГГГГ; указать в разделе «Диагноз» медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № № диагноз, в соответствии с данными диагностических исследований. При явке в военный комиссариат на заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ он указывал членам призывной комиссии о том, что не согласен с медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина № и просил предоставить время на получение ответа по жалобе от ТОКБ, после чего провести медицинское освидетельствование для вынесения заключения о годности к военной службе и принятия решения, что не было сделано. Вследствие чего в отношении него было вынесено необъективное заключение о годности к военной службе. Жалоба в призывную комиссию 

<

адрес> не подавалось.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении административного иска в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика военного комиссариата Томской области, военного комиссариата г.Томска ФИО1 выразил несогласие с требованиями административного иска, представил возражения, суть которых сводится к тому, что в период весеннего призыва 2024 года административный истец прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами военного комиссариата г. Томска Томской области. Врач-хирург военного комиссариата г. Томска Томской области определил категорию годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врач-терапевт военного комиссариата г. Томска Томской области определил категорию годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врач-невропатолог военного комиссариата г. Томска Томской области определил категорию годности Б-4- годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врач-оториноларинголог военного комиссариата г. Томска, Томской области определил категорию годности А -годен к военной службе. Врач-психиатр военного комиссариата г. Томска Томской области определил категорию годности А- годен к военной службе. Врач-окулист военного комиссариата г. Томска Томской области определи категорию годности А- годен к военной службе. Призывная комиссия г. Томска Томской области ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о призыве на военную службу ФИО2, определила категорию годности Б-4- годен к военной службе с незначительными ограничениями. В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела. Административным истцом не представлено каких-либо доказательств незаконности принятого решения призывной комиссией г. Томска Томской области. 

Административный ответчик - призывная комиссия г. Томска надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

Частями 8 и 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объёме. 

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 219 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения начала течения срока на обжалование решения органа государственной власти является момент, когда лицо впервые узнало о нарушении его прав и свобод. 

Оспариваемое решение принято ДД.ММ.ГГГГ, настоящий административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Разрешая требования административного истца по существу, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 22, 25 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании Указов Президента Российской Федерации: два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря, а для граждан, проживающих в отдельных районах Крайнего Севера, - с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря.

Согласно ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. 

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение).

Пунктом 4 Положения определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учётным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учётом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 (п. 6 Положения). 

В соответствии с п. 18 Положения, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. 

Согласно п. 20 Положения, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учёт, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учёт или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Согласно п. 22 Положения, граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу.

Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, осуществляется врачами-специалистами, выделяемыми по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной системы здравоохранения и включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов, включенных в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, назначается врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу.

В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учётной карте призывника и заверяет её своей подписью и личной печатью.

Врачи-специалисты военного комиссариата, включённые в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включёнными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом.

В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу (п. 22(2) Положения).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> является гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учёт в военном комиссариате г. Томска.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования в рамках очередного призыва граждан на военную службу, ФИО2 был направлен военным комиссариатом Томской области ДД.ММ.ГГГГ на медицинское обследование в ОГБУЗ «Томская областная клиническая больница», где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был обследован в урологическом отделении, ему поставлен диагноз «... что подтверждается медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина №, выданным ОГБУЗ «ТОКБ». 

Как следует из данных учетной карты призывника ФИО2, итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию призывной комиссии г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: шейный остеохондроз, урологически здоров.

С учётом состояния здоровья и установленного диагноза, призывной комиссией г. Томска ФИО2 установлена категория годности «Б-4».

Так, врач-хирург военного комиссариата г. Томска Томской области определил административному истцу категорию годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, врач-терапевт военного комиссариата г. Томска Томской области определил категорию годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, врач-невропатолог военного комиссариата г. Томска Томской области определил категорию годности Б-4- годен к военной службе с незначительными ограничениями, врач-оториноларинголог военного комиссариата г. Томска, Томской области определил категорию годности А -годен к военной службе, врач-психиатр военного комиссариата г. Томска Томской области определил категорию годности А- годен к военной службе, врач-окулист военного комиссариата г. Томска Томской области определи категорию годности А- годен к военной службе, врач – стоматолог военного комиссариата г. Томска, Томской области определил категорию годности А -годен к военной службе. 

По результатам контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией г.Томска принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО2 на основании ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу с установлением категории годности Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Оценивая законность действий призывной комиссии г.Томска, суд учитывает следующее. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации. 

Вопреки доводам административного истца, материалы личного дела призывника ФИО2 не содержат сведений о предоставлении рентгенографии шейного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ОГАУЗ «Поликлиника№ 10». 

Доводы ФИО2 об обращении с жалобой на имя главного врача ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» по факту неправильного проведения медицинского обследования подлежат отклонению, так как принимая решения призывная комиссия г.Томска действовала в соответствии с требованиями законодательства, порядком проведения медицинского освидетельствования в установленные сроки, нарушения норм права, регулирующих спорные правоотношения административным ответчиком не допущено. 

Всеми врачами-специалистами (хирургом, терапевтов, психиатром, стоматологом, отоларингологом, дерматовенерологом, наркологом, неврапотологом) при прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 признан годным к военной службе, что отражено в учетной карточке призывника. При этом, ФИО2 направлялся на дополнительное обследование, при котором у него также не выявлено заболеваний, которые бы являлись основанием для освобождения от исполнения воинской обязанности или отсрочки призыва на военную службу.

Учетная карточка призывника, а также карта медицинского освидетельствования содержат заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, о годности ФИО2 к военной службе по категории «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании данного заключения о категории годности решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обоснованно в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу. 

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы либо о неправильном определении категории годности к военной службе, административным истцом не представлены.

Ходатайство о проведении по делу военно-врачебной экспертизы также не заявлено. 

С учётом вышеизложенного, суд не усматривает нарушений закона при принятии оспариваемого решения призывной комиссией г.Томска. 

В связи с чем суд не находит оснований для признания решения призывной комиссии г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к военному комиссариату Томской области, военному комиссариату г. Томска, призывной комиссии г. Томска о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.С. Ненашева 

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2024.

Оригинал решения находится в деле № 2а-2504/2024 в Советском районном суде г.Томска.