Дело №2-1005/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к ООО «Строймастер» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А.В. обратился в Дубненский городской суд с иском к ООО «Строймастер» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по Договору на выполнение работы от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по заданию ответчика выполнить работы и сдать их результат ответчику. Предметом договора является обязательство истца выполнить работы по анализу документов, договоров представленных и соглашений, заключенных должником с поставщиками (исполнителями) в покупателями (заказчиками) при осуществлении хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; первичными документами хозяйственной деятельности должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трудовыми договорами и иными документами по личному составу сотрудников должника; учредительными документами, внутренними локальными нормативными актами. Также истец принял на себя обязательство провести проверку представленных документов на предмет их соответствия законодательству РФ, составить ретроспективную картины деятельности должника за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с определением основных направлений деятельности. ключевых поставщиков (исполнителей) и покупателей (заказчиков), выявлению дебиторов и кредиторов с установлением оснований возникновения дебиторской и кредиторской задолженности, наличию судебных споров с участием должника. ДАТА истец представил ответчику отчет о выполненной работе и акт приемки выполненных работ. ДАТА ответчик принял отчет, о чем стороны подписали акт приемки выполненных работ. Ответчик сумму задолженности признает, о чем стороны составили акт сверки взаиморасчетов от ДАТА В нарушение действующего законодательства ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец С.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Строймастер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Разрешая спор относительно заявленных С.А.В. исковых требований к ответчику, суд установил следующие юридически значимые для дела обстоятельства.

ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ (л.д.4) в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по заданию ответчика выполнить работы и сдать их результат ответчику (п. 1 Договора). 

Согласно п. 2 Договора перечень работ, требования к их выполнению определены сторонами в техническом задании (приложение №1 к Договору).

Как следует из технического задания (л.д.5)исполнитель обязуется выполнить следующие работы: анализ документов, договоров представленных и соглашений, заключенных должником с поставщиками (исполнителями) в покупателями (заказчиками) при осуществлении хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; первичными документами хозяйственной деятельности должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трудовыми договорами и иными документами по личному составу сотрудников должника; учредительными документами, внутренними локальными нормативными актами. Также истец принял на себя обязательство провести проверку представленных документов на предмет их соответствия законодательству РФ, составить ретроспективную картины деятельности должника за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с определением основных направлений деятельности. ключевых поставщиков (исполнителей) и покупателей (заказчиков), выявлению дебиторов и кредиторов с установлением оснований возникновения дебиторской и кредиторской задолженности, наличию судебных споров с участием должника. 

В соответствии с пунктом 6 Договора, цена работ по договору определяется в размере 

<

данные изъяты>

Оплата вознаграждения производится не позднее трех календарных дней, с даты предоставления Доверителю для подписания акта приема-передачи выполненных услуг.

При этом пункт 7 содержит обязательство заказчика уплатить исполнителю сумму не позднее 5 банковских дней с момента принятия отчета исполнителя и подписании акта приемки выполненных работ.

ДАТА истец представил ответчику отчет о выполненной работе и акт приемки выполненных работ. ДАТА ответчик отчет принял, о чем стороны подписали акт приемки выполненных работ. Ответчик сумму задолженности признает, о чем стороны составили акт сверки взаиморасчетов от ДАТА.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности перед истцом. 

При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных С.А.В. исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленной в материалы дела квитанции от ДАТА (л.д.2) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.В. к ООО «Строймастер» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строймастер» в пользу С.А.В. задолженность по оплате за выполненные работы по Договору о выполнении работ от ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2017 г.

Судья: подпись