Дело № 2-574/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12.03.2025 г. с.Октябрьское 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

председательствующего судьи Магкаевой М.Д., 

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Каппадокия" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО "Каппадокия" (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) указав, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ... от ... ФИО1 был выдан займ в размере 30 000,00 руб., сроком на 30 дней, под процентную ставку 273,75 % годовых. Договор с ответчиком заключен с использованием сайта credit7.ru, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий Договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п.1.-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В установленный договором срок ответчик обязанности по возврату займа не исполнила. За период с ... по ... задолженность составляет 66 473,40 руб., в том числе: основной долг 30 000,00 руб., проценты 35 093,40 руб., задолженность по штрафам 1 380,00 руб. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

ФИО1 (ответчик) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1 п. п. 1, 4). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. 

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Судом установлено, что ... между ООО МКК "Каппадокия" и ответчиком, с использованием сайта credit7.ru был заключен договор микрозайма ..., на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок до ... под 273,75% годовых. Микрозайм предоставлен на основании Правил предоставления займов ООО МКК "Каппадокия", Общих условий договора потребительского займа ООО МКК "Каппадокия", индивидуальных условий договора потребительского займа. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы АО "Тинькофф Банк", что подтверждается копией банковского ордера о перечислении денежных средств ответчику ... от ... Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен. ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврата денежных средств в счет погашения суммы займа и процентов в полном объеме не произвела, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Частью ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, вступившей в силу с ... и действовавшей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ..., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Исчисленный истцом размер процентов не превышает двукратного размера суммы займа. Неустойка соответствует условиям договора и требованиям закона, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется. Вопреки требованию части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты долга ответчик не представил. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма ... от ... в сумме 66 473,40 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 000 руб. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск ООО МКК "Каппадокия" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ООО МКК "Каппадокия" задолженность по договору микрозайма ... от ... в сумме 66 473,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Д.Магкаева