Дело №1-238/2021

УИД: 13RS0025-01-2021-002059-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитников: адвоката Щанкина А.С. представившей удостоверение № 683 и ордер № 1314 от 20.06.2021 адвоката Кудаевой Е.С. представившей удостоверение № 721 и ордер 000332 от 22.07.2021,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, 

<

...>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно 06 апреля 2021 года в 02 часа 20 минут разбив окно входной двери в беседку, расположенной на земельном участке 

<

адрес>, открыв дверь, через разбитое им окно, проник в беседку, и похитил находившиеся в ней чугунный казан объемом 10 литров, шампура алюминиевые в количестве штук, принадлежащие В., с которыми скрылся. Указанными действиями ФИО1 причинил В. материальный ущерб, на сумму 3420 рублей.

Потерпевший В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что произошло примирение с подсудимым, последним заглажен причиненный материальный и моральный вред. Ходатайство было представлено в суд в виде письменного заявления, в котором потерпевший просит уголовное дело прекратить, к подсудимому претензий не имеет, так как он возместила причиненный материальный ущерб, с подсудимым помирился. Заявление написано потерпевшим добровольно и собственноручно подписано.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило письменное заявление о прекращение уголовного дела, в котором он просит суд прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении него, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим. В судебном заседании подтвердил свое ходатайство о прекращение уголовного дела, в связи с тем, что причиненный материальный и моральный вред полностью загладил, с потерпевшим примирилась.

Защитник адвокат Кудаева Е.С. в защиту интересов подсудимого просила удовлетворить ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда перед потерпевшем.

Государственный обвинитель возразил против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим и подсудимым о прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется за совершение преступления средней тяжести, судимостей не имеет. Загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, подтверждением чему является заявление потерпевшего. Материальный ущерб, причиненный его действиям, был полностью заглажен перед потерпевшим, о чем свидетельствует представленное в суд заявление потерпевшего.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд считает, что имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. При прекращении уголовного дела, суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует требованиям статьи 2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1– отменить.

Вещественные доказательства чугунный казан с крышкой, алюминиевые шампура, оставить у законного владельца, - В., сняв ограничения по хранению.

Вещественные доказательства приемо-сдаточный акт № 97 от 06.04.2021 и копии листов журнала приема металла, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Исаев 

1версия для печати