<

данные изъяты>

Дело: № 10-10/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск 9 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В., 

с участием: 

прокурора - старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В., 

потерпевшей ФИО9

защитника – адвоката Хлопова Н.П., представившего удостоверение № 290 и ордер № 026841,

Шишигина А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хлопова Н.П. в интересах Шишигина А.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 20 марта 2017 года, которым в отношении 

Шишигина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

прекращено уголовное дело и уголовное преследование по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Заслушав старшего помощника прокурора Горбунову И.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, просившую постановление отменить и вынести судебное решение по существу заявленных ходатайств, адвоката Хлопова Н.П., Шишигина А.Н., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, потерпевшую ФИО11., просившую производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Шишигина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Шишигина А.Н., защитник – адвокат Хлопов Н.П. выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 20 марта 2017 года, просит постановление отменить, рассмотреть ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Кроме того, указывает, что постановление вынесено в отношении Шишигина ФИО13, тогда как при установлении личности подсудимого в судебном заседании установлено, что подсудимым является Шишигин ФИО12. 

Государственный обвинитель Исхакова М.Г., не соглашаясь с данным постановлением, обратилась в Ялуторовский районный суд Тюменской области с апелляционным представлением, в котором ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 20 марта 2017 г. в отношении Шишигина А.Н., поскольку при вынесении постановления мировой судья неверно указала сведения о имени осужденного Шишигина А.Н. Также в судебном заседании потерпевшей ФИО14 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шишигина А.Н. в связи с примирением сторон, с которым согласился подсудимый Шишигин А.Н. и его защитник, но возражал государственный обвинитель, однако решение об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО15 в виде отдельного процессуального документа мировой судья не вынесла. Просит вынести судебное решение по существу заявленных ходатайств.

В суд апелляционной инстанции поступили заявления от потерпевшей ФИО16 с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или 

ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Органом предварительного расследования Шишигин А.Н. обвиняется в том, что 19 декабря 2016 года в дневное время Шишигин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 

<

адрес>, где также находилась ФИО17 На почве возникших между Шишигиным А.Н. и ФИО19 личных неприязненных отношений, действуя умышленно Шишигин А.Н. с целью причинения телесных повреждений взял в руку металлическую кочергу, и используя её в качестве оружия нанес ФИО18 не менее двух ударов по голове, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде раны (2) на голове. Раны причинили легкий вред её здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Действия Шишигина А.Н. квалифицирована по п. «В» 2 ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО20 и Шишигиным А.Н., признавшим вину полностью, были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Постановлением от 20 марта 2017 года мировым судьей было отказано в удовлетворении указанного ходатайства, Шишигину А.Н. назначена мера уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшей, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела, а также из доводов жалобы адвоката и представления следует, что потерпевшая ФИО21 примирилась с Шишигиным А.Н., который принес ей свои извинения и загладил причиненный вред. Потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО22 мировой судья в постановлении не привел никаких убедительных доводов, свидетельствующих о невозможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шишигина А.Н., указав лишь, что с учетом личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, обстоятельств совершения им преступления, мировой судья пришел к убеждению о прекращении уголовного дела в отношении Шишигина А.Н. не за примирением сторон, а на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Шишигин А.Н. не судим, потерпевшая и подсудимый заявили, что они примирились, причиненный в результате преступления вред полностью заглажен подсудимым. 

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные личности Шишигина А.Н., который характеризуется посредственно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Шишигина А.Н. по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Кроме того, во вводной и резолютивной частях постановления допущены описки, вместо имени подсудимого «ФИО23» указано имя «ФИО24», тогда как из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания следует, что постановление фактически было вынесено в отношении Шишигина Андрея Николаевича.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить, а уголовное дело прекратить в связи с примирением Шишигина А.Н. с потерпевшей ФИО25

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 20 марта 2017 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в отношении Шишигина ФИО26 отменить. 

Производство по делу в отношении Шишигина ФИО27 по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шишигину А.Н. отменить. 

Вещественное доказательство: металлическую кочергу - уничтожить.

Апелляционную жалобу адвоката Хлопова Н.П. и апелляционное представление государственного обвинителя помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г. – удовлетворить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина