Дело № 2-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием: истца ФИО1,

его представителя ФИО3, действующего по доверенности,

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО После смерти отца открылось наследство в виде 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3594000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец является наследником первой очереди, других наследников нет. Мать истца, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что принял наследство в установленный законом срок, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: после смерти отца забрал для своего личного пользования его вещи, продал дом и хозинвентарь, принадлежащие отцу.

Установление факта принятия наследства после смерти отца, истцу необходимо для признания права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования для надлежащего оформления и использования.

Истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ним в порядке наследования право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3594000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что после смерти отца он фактически принял наследство, распорядился имуществом отца как своим: продал дом ФИО6 №1 за 70 000 рублей. Из дома он забрал только телевизор, ковер, холодильник. Все остальное имущество: диван, два кресла, хозяйственный инвентарь и другое, он продал вместе с домом. Обещал оформить договор купли-продажи после оформления наследства, но так и до настоящего времени не оформил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Калач-Курлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава администрации ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.57), представил отзыв на иск (л.д.35-36).

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.54).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.55).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. 

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании пояснила, что знала отца ФИО1, который проживал в 

<

адрес> и умер весной 2009 года. В июле 2009 года истец продал ей дом отца за 70 000 рублей без оформления, обещал оформить куплю-продажу после вступления в наследство. Через неделю, ФИО1 забрал из дома отца телевизор, холодильник, ковер, остальные вещи, мебель, диван, два мягких кресла, лопаты, тяпки, грабли, оставил ей. В 2011 году она продала этот дом дагестанцам так же без документов.

ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании пояснил, что хорошо знал отца ФИО1 - ФИО2, умершего весной 2009 года, который жил с ним по соседству. Летом 2009 года ФИО1 продал дом отца ФИО6 №1, забрал себе холодильник, ковер, телевизор. Он помогал ему грузить их в микроавтобус, на котором ФИО1 приехал из 

<

адрес>, где проживал.

ФИО6 ФИО7 в судебном заседании пояснила, что действительно ФИО1 после смерти отца - ФИО2, умершего весной 2009 года, в июле 2009 года продал её дочери ФИО6 №1 дом отца, оставил практически все, что было в доме, забрал только телевизор, ковер и холодильник.

Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 11).

Отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Советского района Ростовской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что истец является наследником первой очереди имущества ФИО2, других наследников имущества нет.

Мать истца - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Советского района Ростовской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из справки Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО2, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал один, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22).

Из сообщений нотариуса Обливского нотариального округа ФИО8, на запрос суда усматривается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 33).

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежало имущество в виде 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3594000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14-20).

Согласно заключению о рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3594000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 84 000 рублей (л.д. 21).

Из ответа начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда усматривается, что в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Из мотивированного отзыва Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) усматривается, что земельная доля, принадлежащая умершему ФИО2 размером 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 3594000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, признана невостребованной постановлением Администрации «Калач-Куртлакского сельского поселения» № от ДД.ММ.ГГГГ.2016 года, которое опубликовано в общественно-политической газете Обливского и Советского районов «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38-41).

Данная земельная доля, на утверждение общему собранию участников долевой собственности кадастровый № не представлялась, в связи с тем, что представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о том, что намерен оформить право собственности на земельную долю, принадлежащую умершему отцу ФИО1, в порядке наследования через суд (л.д. 41).

На основании вышеизложенного, Администрация Калач-Куртлакского сельского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти отца фактически принял наследство, оставшееся после отца. 

Фактическое принятие наследства выразилось в продаже дома, хозинвентаря, принадлежащих наследодателю, что подтверждается показаниями свидетелей, объяснениями истца.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, позицию представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом подано заявление, в котором он просит не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину, что не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 -удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3594000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2017 года.

Судья Ж.Г. Рычнева