дело № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

пгт. Карымское 

Карымского района 

Забайкальского края,

ул. Ленинградская, д. 77 09 марта 2017 года

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Огурцова О.В., рассмотрев протокол от 07.03.2017 серии 

<

данные изъяты> № №, составленный УУП ОМВД России по Карымскому району В. А.С., об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

07.03.2017 в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № № по 

<

адрес>, оскорблял грубой нецензурной бранью Н. Н.Ю., в присутствии прохожих оскорбительно хватал её за руки и за волосы, тем самым нарушал общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, виновным себя в совершении вменяемого административного правонарушения не признавшего, указавшего на возникновение конфликта между ним и Н. Н.Ю. не на улице, а в квартире № № в доме № № по 

<

адрес>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены судьёй на основании протокола от 07.03.2017 серии 

<

данные изъяты> № №, составленного УУП ОМВД России по Карымскому району В. А.С., об административном правонарушении, телефонного сообщения, принятого от Н. Н.Ю. 07.03.2017 и зарегистрированного в ОМВД России по Карымскому району 07.03.2017 за № №, заявления Н. Н.Ю. от 07.03.2017, объяснений Н. Н.Ю. от 07.03.2017, согласно которым 07.03.2017 в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № № по 

<

адрес>, оскорблял грубой нецензурной бранью Н. Н.Ю., в присутствии прохожих оскорбительно хватал её за руки и за волосы. 

Учитывает судья и объяснения ФИО1, данные им в протоколе от 07.03.2017 серии 

<

данные изъяты> № №, составленном УУП ОМВД России по Карымскому району В. А.С., об административном правонарушении, согласно которым он был пьян и не помнит, что делал. 

Изменение показаний ФИО1 в судебном заседании судья полагает избранным им способом защиты от возможной административной ответственности за совершённое деяние, поскольку данные показания противоречат собранным и представленным судье доказательствам. Вопреки соответствующему доводу ФИО1, на момент изложения им таких объяснений описательная часть протокола об административном правонарушении содержала описание события административного правонарушения, в связи с чем ему было известно, в совершении каких конкретно действий он обвиняется, что позволяло ему сразу выразить своё несогласие с изложенными обстоятельствами, чего не сделал. 

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При признании наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судья руководствуется разъяснением, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ. 

Вопреки доводам ФИО1, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является совершение однородного, а не аналогичного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт 

<

данные изъяты> ФИО1 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, полагая, что менее строгим наказанием не будет обеспечено достижение целей наказания. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания, с учётом зачёта срока административного задержания в срок административного ареста, с 07.03.2017 с 20 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии. 

Судья О.В. Огурцова