Постановление

о назначении административного наказания

15 октября 2020г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Пономаренко Олег Владимирович (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Л.Р.АА., при ведении протокола секретарем судебного заседания МакашариповойА.Э., рассмотрев в помещении суда материалы делаоб административном правонарушении, возбуждённого вотношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, подвергавшегося административному наказанию6 декабря 2019г. по ч.4 ст.12.15 КоАПРФ, а также 30 марта 2020г. по ч.2 ст.12.9 КоАПРФ, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 151030от 30 июня 2020г. в 18 часов 10 минут этих же суток на 277 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань – Махачкала» Лукашевич, управляя транспортным средством марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, внарушение пп.1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) и приложения 2 к Правилам повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее – КоАПРФ). 

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения делаоб административном правонарушении военный прокурор Махачкалинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО6. в суд не прибыл. В силу п.4 ч.1ст.29.7 КоАПРФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения делав его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Лукашевич признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и дал объяснения по своему содержанию соответствующие протоколу об административном правонарушении, пояснив, что начал обгон транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки, азавершил его в зоне действия сплошной линии дорожной разметки.

Кроме того Лукашевич показал, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАПРФ.

Также Лукашевич показал, что события, отраженные на имеющейсяв материалах дела об административном правонарушении видеозаписи, соответствуют действительности и обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, при этом полагал, что данная видеозапись не может являться доказательством по делу, поскольку она была произведена на мобильный телефон.

Виновность Лукашевича в совершении данного административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается протоколомоб административном правонарушении 05 СО 151030 от 30 июня 2020г., приложенными к нему видеозаписью с места совершения правонарушения и рапортом инспектора ДПС 

<

данные изъяты> по Республике Дагестан (далее – инспектор ДПС) 

<

данные изъяты> Свидетель №1, а также показаниями последнего, данными в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно видеозаписи Лукашевич, управляя транспортным средством марки«Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке проезжей части дороги со сплошной линией горизонтальной разметки 1.1, утвержденной Приложением 2 Правил.

Инспектор ДПС Свидетель №1, составивший протокол об административном правонарушении, в ходе судебного рассмотрении дела об административном правонарушении дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, о совершении Лукашевичем, управляющим транспортным средством, выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом также показал, что видеозапись совершения данного правонарушения была произведена другим инспектором ДПС, который следовал за транспортным средствомпод управлением ФИО2, на мобильный телефон, что соответствуетп.40 Административного регламента, утвержденного приказом МВД Россииот 23 августа 2017г. № 664.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>от 6 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 23 декабря 2019г., Лукашевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знатьи соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков иразметки.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 25 июня 2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практикепри рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения,с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАПРФ, установлена ч.5 этой же статьи.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что Лукашевич внарушение требований п.1.3 Правил повторно совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и запрещающей участникам дорожного движения совершать обгон,что образует объективную сторону вменённого Лукашевичу в вину административного правонарушения.

Довод Лукашевича о том, что видеозапись с места совершения административного правонарушения не может являться доказательством по делу, поскольку она была произведена инспектором ДПС на мобильный телефон, признаю несостоятельным, так как п.40 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функциипо осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД Россииот 23 августа 2017г. № 664, для видеозаписи процессуальных действий, проводимыхбез участия понятых, допускает использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись).

Таким образом, признаю доказанным факт совершения Лукашевичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие малолетнего ребенкау Лукашевича признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, Лукашевич 6 декабря 2019г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАПРФ, а 30 марта 2020г. – предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАПРФ, по которым не истек срок, установленныйст. 4.6 КоАПРФ.

Повторное совершение им однородного административного правонарушенияв силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАПРФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимсяв п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении Лукашевичу административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вмененной статьи КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами всоответствии с ч.1 ст.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на командира 

<

данные изъяты> поРеспубликеДагестан.

Разъяснить Л.Р.АВ., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в 

<

данные изъяты>по Республике Дагестан, а в случае его утраты заявить об этом вуказанный органвтот же срок.

Также разъяснить Л.Р.АВ., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда черезМахачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Пономаренко