Дело №1-706/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

защитника - адвоката Ботенок Н.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 25 минут по 0 часов 30 минут ФИО1 находящийся у дома ...., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 0 часов 30 минут в тот же день, находясь на участке местности, ...., поднял с земли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,4 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 часов 30 минут до 0 часов 55 минут, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение, проследовал в автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, стоящий на расстоянии 1 метра от бетонного гаража .... с находящимся при нем пакетиком с вышеуказанным наркотическим средством, где и стал незаконно хранить без цели сбыта до задержания в тот же день в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> около 0 часов 55 минут сотрудниками полиции, при виде которых бросил данный пакетик на землю у указанного выше автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 40 минут до 2 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома .... и на расстоянии 50 см от бетонного гаража у указанного дома сотрудниками полиции на земле был обнаружен и изъят пакетик с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства соседями, 

<

данные изъяты>, в том числе свидетелями, допрошенными в судебном заседании по личности подсудимого, характеризуется исключительно положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, так как с момента дачи первоначальных показаний он занимал активную признательную позицию, излагал ее в протоколах процессуально-следственных действий, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, беременность сожительницы, а также служба на Кавказе, наличие удостоверения и нагрудного знака, положительные характеристики.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления в период замены неотбытой части наказания на ограничение свободы по предыдущему приговору за аналогичное преступление, несмотря на перечисленные выше смягчающие обстоятельства, при одном отягчающем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкции закона без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, невозможности сохранения наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное – на основании ст.70 УК РФ, поскольку ранее оказанное ему доверие он не оправдал и так как в его действиях имеет место особо опасный рецидив, применение ст.73 УК РФ исключено. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, то правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия судом наложен арест на имущество ФИО1, а именно: сотовый телефон 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации, поскольку он не являлся орудием или средством совершения преступления, судом не назначено дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с чем суд снимает арест с указанного имущества и полагает необходимым передать сотовый телефон подсудимому, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о выделении в отдельное производство другого уголовного дела, наркотическое средство подлежит уничтожению.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытого время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – наркотическое средство массой 1,4 грамма, ватные тампоны - уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с которого снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия, – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Л.И.Чистеева