Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 16 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Иваново (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Иваново, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Иваново М-он Московский д.12 кв.171,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

07 августа 2017 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе д.70«а» по ул.Ударников г.Иваново, на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар тяпкой по левому предплечью ФИО2, отчего ФИО2 испытал физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека на левом предплечье, которое относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании факт нанесения удара ФИО2 не признала, при этом пояснила, что между её семьёй и семьёй Ивановых на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения в связи и проживанием на территории одного домовладения. 07 августа 2017 года она с мужем заметила действия Ивановых, с которыми была не согласна. Когда около 19 часов семья Ивановых приехала, она высказала свои претензии ФИО3 В ходе этого ФИО2 побежала на неё, вмешиваясь в конфликт. У неё в руках была тяпка, она стояла возле грядки, выполняла необходимые работы. Она не отрицает, что ФИО2 получила телесные повреждения, но удара она ей не наносила. ФИО2 могла сама наткнуться на тяпку, которую она держала перед собой, когда стала толкаться. 

Потерпевшая ФИО2 показала, что между их семьями действительно имеются неприязненные отношения на почве пользования одним домовладением. Когда 07 августа 2017 года они вернулись домой, ФИО1 и ФИО4 стали ругаться, обзываться. Она подошла и сделала замечание. ФИО1 стала её отталкивать, она тоже стала толкаться. Тогда ФИО5 ударила её сбоку тяпкой. Она подставила под удар руку, почувствовала боль. На руке была ссадина и кровоподтек. Она попросила мужа вызвать полицию.

Свидетель ФИО3, муж потерпевшей ФИО2, подтвердил обстоятельства конфликта 07 августа 2017 года со своей тетей ФИО1 Когда жена подошла в ходе конфликта к ФИО1, он отошел и момента причинения телесных повреждений не видел. Он только видел, как ФИО4 оттаскивал тётю от его жены со словами : «Не надо». Жена показала ему ссадину на руке, пояснив, что ФИО5 её ударила тяпкой.

Свидетель ФИО6, дочь потерпевшей ФИО2, подтвердил обстоятельства конфликта 07 августа 2017 года, указав, что находилась позади матери. ФИО1, которая прогоняла и отпихивала ФИО2 При этом ФИО1 держала в руке тяпку, размахивала ею перед ФИО2 Сам момент нанесения телесного повреждения она не видела, так как была сзади. Мама пожаловалась на боль, показала ей ссадину и кровоподтек на руке.

Свидетель ФИО4, муж ФИО1, показал, что 07 августа 2017 года действительно был конфликт, в ходе которого ФИО1 стала предъявлять претензии ФИО3 ФИО2 прибежала на помощь мужу. На дорожке между домом и грядкой она стала толкать ФИО1 У его жены в руках, скорее всего, была тяпка. Он находился позади жены и не видел, чтобы она махала тяпкой или замахивалась для нанесения удара. Телесных повреждений у ФИО2 не видел. 

В ходе судебного заседания сторонами предоставлены фотографии места происшествия и фотографии внешнего вида телесных повреждений ФИО2 непосредственно после их получения.

Кроме исследованных доказательств факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 не согласилась; 

- сообщением «02» от Иванова о нанесении соседом удара жене по адресу: 

<

...>; 

- заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, которая 7.08.2017 года в ходе конфликта ударила её тяпкой по руке в присутствии детей;

- согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №2015 от 09.08.2017 года у ФИО2 имелся кровоподтек на левом предплечье. Телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого предмета, имеет давность в переделах 1-4 суток на момент осмотра 09.08.2017 года, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 07.08.2017 года и 15.08.2017 года, в целом аналогичные его пояснениям в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО3 и ФИО6 от 15.08.2017 года, в целом аналогичные показаниям в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 и ФИО4, от 15.08.2017 года, в целом аналогичные показаниям в судебном заседании.

Достоверность предоставленных суду доказательств нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 сомнений не вызывает. ФИО1 не оспаривает, что ФИО2 получила телесные повреждения в ходе их взаимодействия. В этой части показания ФИО2 и ФИО1 соответствуют объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО6, ФИО4 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, что ей были причинены телесные повреждения, причинившие боль, не имеется. Факт получения телесных повреждений объективно подтвержден сведениями о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

В показаниях ФИО2 и ФИО1 имеются противоречия относительно наличия умысла на причинение телесных повреждений: ФИО2 указывает на умышленный характер действий ФИО1, ФИО1 считает, что ФИО2 получила телесные повреждения в результате собственной неосторожности, наткнувшись на тяпку. 

Оценивая данные противоречия учитываю, что у ФИО2 зафиксированы телесные повреждения, полученные в результате воздействия тяпки. Иных предметов, которыми могли быть причинены зафиксированные телесные повреждения, не установлено. Тяпка находилась в руках у ФИО1 Для причинения телесных повреждений, зафиксированных на фотографиях, требуется применение определенной силы. В результате толчка или случайного соприкосновения тяпки с телом такие телесные повреждения не образуются.

В связи с этим не усматриваю оснований сомневаться в достоверности заявления ФИО2, что ФИО1 умышленно нанесла ей удар тяпкой, который попал по руке. 

Удар по руке ФИО2 ФИО1 нанесла на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе использования домовладения. Причины и лица, инициировавшие конфликт, не имеют существенного значения для юридической оценки действий ФИО1 

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вывод о доказанности вины ФИО1 в нанесении одного удара по левому предплечью потерпевшей ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 не работает, находится с мужем на пенсии, имеет хронические заболевания. Ранее не привлекалась к административной ответственности. Конфликт между родственниками носит затяжной характер.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю совершение подобного правонарушения впервые, преклонный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о причинах совершения правонарушения, для достижения целей наказания считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого установить с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной и имущественного положения её семьи. Наличие смягчающих обстоятельств дает основание не назначать максимальное наказание в виде обязательных работ или административного ареста, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф в размере 5.000 (пять тысяч) рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД по Ивановской области) ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, р/с 

<

***> в отделении г.Иваново, БИК 042406001 КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880437177010657270.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или арест на срок до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов А.А.