№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об административном правонарушении 

Город Осинники 13.02. 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Моргачева Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный участок по г Осинники », расположенное по адресу 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ

Ведущим специалистом экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г Калтан, Осинники в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный участок по г Осинники » ( далее ООО УК «ЖКУ по г Осинники»), составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Представитель УК «ЖКУ по г Осинники» ..., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признавая вину, пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину общества. Просит признать недопустимыми доказательствами протокол о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, измерений и испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Выслушав пояснения представителя ООО УК «ЖКУ по г Осинники», изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

-из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ООО «УК «ЖКО» является управляющей компанией дома по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 2.2 Устава ООО «УК «ЖКО» предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда.

- из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха в гостиной, расположенной по адресу 

<

адрес>, на расстоянии 0,5 м от окна на высоте от пола 0,1 м составила 19,8 градуса С при допустимой 20-24 градуса С, что следует из протокола лабораторных исследований физических факторов окружающей среды ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г Осинники и г Калтане № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний №-ОКГ от ДД.ММ.ГГГГ 

Температура воздуха в помещениях жилых зданий в холодный период года должна быть не ниже значений, предусмотренных стандартами. При наличии средств автоматического регулирования расхода тепла с целью энергосбережения температуру воздуха в помещениях зданий в ночные часы от ноля до пяти часов допускается снижать на 2 - 3 град. C.

Согласно Приложению N 2 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Относительные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в помещениях жилых зданий" (в ред. изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 N 175) допустимая температура воздуха в холодный период года в жилых комнатах составляет 20 - 24 C, в кухне, туалете, ванной - 18 - 26 C. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, кроме случаев, предусмотренных законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме этого, по делу не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Учитывая то, что измерения проведены с использованием прибора комбинированного «...» и вышеуказанные измерения положены в основу экспертного санитарно-эпидемиологического заключения, однако в судебное заседание представителем Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г Калтан, Осинники представлен паспорт измерительного прибора «...» со свидетельством о его поверке, суд оценивает как недопустимые доказательства протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что измерения проведены прибором «...» и, как следствие, экспертное санитарно-эпидемиологического заключение по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по делу не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), эти обстоятельства в совокупности дают основания для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 1 части 1 статьи 24.5 КоАП, согласно которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ 

Прекратить производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное обслуживание» в соответствии с п. 1 части 1 статьи 24.5 КоАП, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.С. Моргачева