УИД 34RS0017-01-2025-000630-94

№1-126/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 18 августа 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В., 

при помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Калачёва Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Просвирова В.А, представившего удостоверение № 2788 и ордер № 34-01-2025-03097025 от 23 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.04.2025 года, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО2 на законных основаниях находилась в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. Краснодонский, ул. Заречная, д. 12Б. Предполагая, что на банковском счете Потерпевший №1, имеются денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Совкомбанк», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя задуманное, ФИО2, 30.04.2025 года, в 23 часа 46 минут, находясь в коридоре жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. Краснодонский, ул. Заречная, д. 12Б, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон марки «TCL 306», принадлежащий Потерпевший №1, введя известный ей цифровой пароль, вошла в мобильное приложение банка ПАО «Совкомбанк» - «Халва» и осуществила перевод денежных средств в сумме 25000 рублей одной операцией с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Иловлинский» банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, площадь Ленина, д. 1, на банковский счет № открытый в банке АО «Т-Банк» на имя ФИО2, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 25000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. 

После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО2 данные ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала, что в 2018 году она закончила 9 классов в МКОУ «Заплавненская СОШ» Ленинского района Волгоградской области. Официально не работает. У неё в пользовании имеется банковская карта АО «Т-Банк» №, счет №, открытая на её имя. В 2022 году она заключила брак со Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак по личным обстоятельствам, дочь осталась проживать со Потерпевший №1 В период развода, с декабря по март 2025 года, она находилась по месту своего проживания. После расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ, она на некоторое время осталась проживать у Потерпевший №1 с согласия того, чтобы помогать воспитывать ребенка. После расторжения брака они стали вести раздельный бюджет, каждый платил сам за себя, совместное хозяйство не вели, а на общие нужды они складывались поровну. После расторжения брака финансовые вопросы о разделе имущества были решены, никаких финансовых задолжностей перед друг другом у них не имелось. Она знала, что у Потерпевший №1 имелись банковские карты, в том числе и банковская карта ПАО «Совкомбанк». Она знала все пароли от банковских карт того и банковских приложений. Банковские карты Потерпевший №1 без разрешения она не брала, банковскими приложениями Потерпевший №1 в мобильном телефоне того без разрешения не пользовалась. 30.04.2025 она решила уехать от Потерпевший №1 к себе домой из-за того, что она больше не хотела с тем жить вместе. Денежных средств на отъезд у неё не было и она решила совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 путем перевода денежных средств с банковского счета того на свой банковский счет В этот же день примерно, в 23 часа 40 минут, она обнаружила на подоконнике в коридоре жилого дома мобильный телефон марки «TCL 306», принадлежащий Потерпевший №1 Она взяла данный мобильный телефон, он не имел пароля. Она зашла в мобильное приложение банка ПАО «Совкомбанк» - «Халва», от которого она знала пароль, и в 23 часа 46 минут с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 перевела 25000 рублей одним переводом на свой банковский счет № АО «Т-Банк», к которому была открыта банковская карта №. 01.05.2025, примерно в 01 час 00 минут, она вызвала такси и поехала в г. Волгоград. Номер такси и государственные регистрационный знак автомобиля она не помнит. Используя мобильное приложение «Авито» она сняла в г. Волгограде на сутки квартиру, где пробыла до утра. 01.05.2025 в утреннее время она поехала в г. Волжский Волгоградской области, где так же сняла квартиру, так как по месту своего проживания собиралась поехать позже. Расплачивалась за такси и за съем квартир похищенными денежными средствами переводом через мобильное приложение. 02.05.2025 ей позвонили сотрудники полиции, которые спросили, что ей известно о факте хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на что она созналась, в том, что данную кражу совершила она. По данному факту ею была дана явка с повинной. Явка дана добровольно, без какого-либо принуждения. О том, что она совершила кражу денежных средств в банковского счета, она никому не рассказывала. Денежные средства Потерпевший №1 она использовала на снятие жилья, на проезд и на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд её строго не наказывать. В настоящее время она полностью возместила ущерб Потерпевший №1 (л.д. 42-44, 96-98).

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он официально работает в ООО «Аркон-Про», в должности оператора АГЗС. У него на иждивении имеется двое детей - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в 

<

...> со своей матерью и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает с ним. Его заработная плата составляет примерно 30000 рублей.. В 2022 году он заключил брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением суда их брак был расторгнут, расторгли они его по личным обстоятельствам. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «СОВКОМБАНК» №, счет №, открытая на его имя. В его мобильном телефоне марки «TCL 306», имеется приложение банка ПАО «СОВКОМБАНК» - «Халва». Мобильный телефон пароля не имеет, приложение «Халва» имеет пароль, который знает он и ФИО2 06.03.2025 года, ФИО2 на некоторое время приехала по месту его жительства и осталась проживать у него, чтобы помогать воспитывать ребенка. ФИО2 знала все пароли от его банковских карт и банковских приложений. Банковские карты его без разрешения ФИО2 не брала, банковскими приложениями его без разрешения не пользовалась. 01.05.2025 года он проснулся в 04 часа 30 минут, взял свой мобильный телефон и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» № счет № 30.04.2025 в 23:46 были переведены 25000 рублей, получателем была указана А. Д. С., банк получателя - Т-Банк, телефон получателя +№. Указанный абонентский номер принадлежит ФИО2 Когда он ложился спать 30.04.2025 примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 находилась дома, а утром 01.05.2025 той уже не было. Он не слышал, как та уехала, так как спал. Он сразу стал звонить ФИО2, писать сообщения в различных мессенджерах, но та ему не отвечала. Распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами он ФИО2 не разрешал. В настоящее время ущерб в размере 25000 рублей ему возмещен полностью, материальных претензий к ФИО2 не имеет.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами: 

-заявлением Потерпевший №1 от 02.05.2025 года, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета банка ПАО «Совкомбанк» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 02.05.2025 года, в ходе составления которого в кабинете № 13 Отдела МВД России по Иловлинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «TCL 306» (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 02.05.2025 года, в ходе составления которого осмотрен мобильный телефон марки «TCL 306», выданный потерпевшим Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия 02.05.2025 года и копия платежной квитанции от 30.04.2025 о переводе денежных средств в сумме 25000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.12-18);

- протоколом явки с повинной от 06.05.2025 года, в котором ФИО2 добровольно сообщила, что 30.04.2025 года, находясь в домовладении по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. Краснодонский, ул. Заречная, д. 12Б, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «TCL 306», через мобильное приложение банка ПАО «Совкомбанк» - «Халва», с банковского счета открытого в банке ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, осуществила перевод в сумме 25000 рублей на принадлежащий ей банковский счет банка АО «Т-Банк» (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 06.05.2025 года, в ходе составления которого в кабинете № 13 Отдела МВД России по Иловлинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8X» (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 06.05.2025, в ходе составления которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8X», принадлежащий ФИО2, добровольно выданный ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2025 года, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.30-35);

- протоколом выемки от 20.05.2025 года, в ходе составления которого потерпевший Потерпевший №1 в Отделе МВД России по Иловлинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, добровольно выдал выписку по банковскому счету № банка ПАО «Совкомбанк» за период времени с 30.03.2025 года по 30.04.2025 года (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 20.05.2025 года, в ходе составления которого осмотрена выписка по банковскому счету № № банка ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО7 за период времени с 30.03.2025 года по 30.04.2025 года, в которой отражены сведения о переводе денежных средств в сумме 25000 рублей 30.04.2025 года в 23 часа 46 минут, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-76);

- протоколом выемки от 22.05.2025 года, в ходе составления которого подозреваемая ФИО2 в Отделе МВД России по Иловлинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, добровольно выдала справку о движении средств по счету № банка АО «Т-Банк» на имя ФИО2 за период времени с 22.04.2025 года по 22.05.2025 года (л.д. 80-82);

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 22.05.2025 года, в ходе составления которого осмотрена справка о движении средств по счету № банка АО «Т-Банк» на имя ФИО2 за период времени с 22.04.2025 года по 22.05.2025 года, в которой отражены сведения о поступлении денежных средств в сумме 25000 рублей 30.04.2025 года в 23 часа 46 минут, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-87).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния и постановлении приговора.

На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

В соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, дочери, Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.109), явка с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 не судима (л.д.110,113), по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.119,121), на учёте у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, на учете по общим заболеваниям в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» не состоит (л.д.115, 117).

С учётом характера и степени общественной совершенного преступления, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества при условном осуждении, что будет способствовать исправлению осужденной. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, причинённый в результате преступления, материальный ущерб возмещён, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст.73 УК РФ для достижения целей условного осуждения суд возлагает на осужденную исполнение обязанностей, учитывая при этом её возраст и состояние здоровья.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённой положения ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, с учетом данных о личности ФИО2 характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «TCL 306» - находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; - мобильный телефон марки «Honor 8X» находящийся на ответственном хранении у осужденной ФИО2, оставить последней по принадлежности; - копия платежной квитанции от 30.04.2025 года о переводе денежных средств в сумме 25000 рублей, выписка по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 30.03.2025 года по 30.04.2025 года, справка о движении средств по счету № АО «Т-Банк» на имя ФИО2 за период времени с 22.04.2025 года по 22.05.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «TCL 306» - находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; - мобильный телефон марки «Honor 8X» находящийся на ответственном хранении у осужденной ФИО2, оставить последней по принадлежности; - копия платежной квитанции от 30.04.2025 года о переводе денежных средств в сумме 25000 рублей, выписка по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 30.03.2025 года по 30.04.2025 года, справка о движении средств по счету № АО «Т-Банк» на имя ФИО2 за период времени с 22.04.2025 года по 22.05.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.И. Пичугин