дело № 2-558/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Семеновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по кредиту №-АК/УФА-14 от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке установленном в Приложении № к ПКБО. В соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «КБ Европлан» от 29 августа 214 года было принято решение о переименовании ЗАО «КБ Европлан» на АО «Европалн Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на полное фирменное наименование БАНКА: Акционерное общество «БИНБАНК Столица». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК». В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 574028 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – марка Peugeot 301. Заемщик ФИО3 нарушила свои обязательства по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности: допустила неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 337855,87 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 332006,23 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 5849,64 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство – марка Pegeot 301, взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12578,56 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечен поручитель по кредитному договору ФИО2.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с погашением задолженности ФИО1 по кредитному договору. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по кредиту №-АК/УФА-14 от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «КБ Европлан» от 29 августа 214 года было принято решение о переименовании ЗАО «КБ Европлан» на АО «Европалн Банк». 

Согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на полное фирменное наименование БАНКА: Акционерное общество «БИНБАНК Столица». 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК». 

Таким образом истец ПАО «БИНБАНК» является правопреемником по всем правам и обязанностям АО «Европлан Банк», в том числе обладает правом обращения в суд к ответчикам с требованиями, вытекающими из кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 574028 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – марка Peugeot 301.

Из материалов дела следует, что истец взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Также из материалов дела следует, что ответчик вносил платежи с нарушением установленных кредитным договором сроков, однако задолженность в настоящее время отсутствует.

Данное обстоятельство подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, выданной публичным акционерным обществом «БИНБАНК». 

Кроме того, в ходатайстве, поданном суд представителем истца ПАО «БИНБАНК» об оставлении искового заявления без рассмотрения указано, что задолженность по кредитному договору в настоящее время погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим извещением и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч.3 ст.114 ГПК РФ).

По настоящему делу истец уведомлен о необходимости явки в суд. В назначенную дату в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истца на представление доказательств нарушены не были.

Учитывая изложенное в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья п/п п/п Р.Н. Аюпова

Копия верна

Судья Р.Н. Аюпова