Дело № 1-873/ 19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 19 ноября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Ландо В.В., 

защитника-адвоката Зиненко Ю.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Крючковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

12.04.2019, в 20 часов 35 минут,ФИО4, находясь на АДРЕС, осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «а/м1», г.р.з.№, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № от 13.10.2016, вступившего в законную силу 13.12.2016, на основании которого ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 следует, что 12.04.2019 он находился в гостях у своей знакомой, где распивал спиртные напитки. После этого на автомобиле марки «а/м1»,г.р.з. №, следовал по АДРЕС по направлению в сторону АДРЕС. На АДРЕС у него произошло столкновение с другим автомобилем в 20 час. 35 мин. Второй участник ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, которые на месте ДТП установили у него наличие признаков алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на месте было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в 2016 году, с наказанием в виде 30 000 рублей штрафа и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Он осознавал, что если повторно сядет за руль в состоянии алкогольного опьянения, то его привлекут к уголовной ответственности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(л.д. 47-50).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 12.04.2019, примерно в 21 час. 25 мин. он подъехал к месту ДТП на АДРЕС, где столкнулись автомобили марки «а/м1»,г.р.з. № под управлением ФИО4 и «а/м2»,г.р.з.№ под управлением ФИО2 В ходе разговора сФИО4, от последнего исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, а по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, по показаниям прибора «Юпитер»- 1,500 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, с результатами освидетельствования ФИО4 был согласен. По базе ЕБД было установлено, что ФИО4 13.10.2016 был привлечен мировым судьей судебного участка № к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 74-76). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 12.04.2019 на АДРЕС в вечернее время он следовал на автомобиле «а/м2», г.р.з. №, в сторону области, и с ним столкнулся автомобиль «а/м1»,г.р.з. №, под управлением ФИО4, от которого исходил резкий запах спиртного. Когда приехали сотрудники ДПС, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, и тот согласился. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого ФИО4 прошел освидетельствование на алкотекторе «Юпитер», согласно показаниям данного прибора установлено опьянение - результат 1,500 мг/л. С показанием прибора ФИО4 был согласен, о чем сотрудник ГИБДД составил необходимые протоколы и документы, в которых он расписался (л.д. 80-82).

Аналогичные показания о том, что по результатам освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 1,500 мг\л, с которым тот был согласен, следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, участвовавшего в качестве второго понятого при освидетельствовании (л.д. 85-86).

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступлениятак же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -рапортом ст. инспектора № батальона № полка ДПС «.....» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО4 (л.д.5); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 12.04.2019в 21 час. 25 мин., ФИО4 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «а/м1», г.р.з.Р №, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения(л.д.6); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с применением технического средства измерения «Юпитер», установлено состояние алкогольного опьяненияФИО4, показания прибора - 1,500 мг/л (л.д. 8); -чекомалкотектора«Юпитер»№ (л.д. 9); -постановлением от 16.04.2019, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено (л.д. 25); -копиейпостановления мирового судьи судебного участка № от 13.10.2016, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 12.12.2016(л.д. 15-17, 121).

Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, так как все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, согласуются между собой и дополняют друг друга, и у суда нет оснований им не доверять, а поэтому суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 ранее не судим. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у психиатра не состоит. "семейное положение", имеет на иждивении ......

При назначенииФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающее наказание, в качестве которых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п