Дело № 2-2483/2021

УИД 22RS0013-01-2021-003047-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Веселовой Е.Г., 

при секретаре Тимошенко М.А., 

с участием помощника прокурора Артеменко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спатарь ФИО11 к Спатарь ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который приходится истцу бывшим мужем и фактически в квартире не проживает, место его нахождения неизвестно, принадлежащих ответчику вещей в жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника данного жилого помещения по распоряжению последним. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратилась в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Указала на то, что ответчик ФИО3 приходится ей бывшим супругом. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена во время брака с ответчиком, но является ее единоличной собственностью на основании заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ брачного договора. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут, раздел совместно нажитого имущества произведен на основании нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако фактически в ней не проживает с октября 2020 года, место его нахождения неизвестно, с совместными детьми ответчик не общается, алименты на их содержание не платит, как не оплачивает коммунальные услуги за квартиру. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации, сведений о причинах неявки не представил, на звонок суда по имеющемуся в материалах гражданского делу телефону не ответил.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Представитель третьего лица МУ МВД России "Бийское в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 на основании которого указнное жилое помещение передано в единоличную собственность истца ФИО1 (л.д.4,5). 

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> значится зарегистрированной ответчик ФИО2

В настоящее время ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, что подтверждается пояснениями истца, данными в ходе рассмотрения гражданского дела, которые не противоречит показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснившим, что в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает с октября 2020 года, вещей своих не имеет, членом семьи собственников квартиры в настоящее время не является, место его нахождения неизвестно, попыток вселения в квартиру не предпринимал.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, вещей своих в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, попыток вселения не предпринимает, доказательств обратному суду не представлено. 

Также ответчика нельзя признать нанимателем спорного жилого помещения, поскольку договор найма жилого помещения, а также какой-либо иной договор, предусматривающий право ответчика пользоваться спорным жилым помещением на возмездной или безвозмездной основе, в установленном законом порядке между истцом и ответчиком не заключался.

Поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, членом семьи собственника, а также нанимателем жилого помещения по договору коммерческого найма, или иному договору, правовое положение ответчика относительно спорного жилого помещения следует определять, как положение других граждан, пользующихся жилым помещением, (в данном случае – для постановки на регистрационный учет), с разрешения собственника жилого помещения и не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

То есть, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, по основаниям, установленным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ, право собственности граждан охраняется законом и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Поскольку на день рассмотрения дела судом ответчик в жилом помещении фактически не проживает, истец считает, что его право нарушается в связи с отказом ответчика сняться с регистрационного учета.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Спатарь ФИО12 удовлетворить.

Признать Спатарь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Спатарь ФИО15 в пользу Спатарь ФИО14 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Веселова