34RS0002-01-2020-008371-90

Дело № 2-4221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГСК «АВТОТУРИСТ 1» о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ГСК «АВТОТУРИСТ 1» о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что является членом ГСК «АВТОТУРИСТ 1» и собственником гаражных боксов № 202-203, что подтверждается членскими книжками.24 января 2020 года в адрес ГСК «АВТОТУРИСТ 1» было направлено заявление, в котором ФИО3 просил предоставить информацию о сумме начисленных членских взносов, подлежащих оплате, также просил предоставить банковские реквизиты для их оплаты. Ответчик отказался получать почтовую корреспонденцию, в связи с чем письмо возвращено отправителю. 21 мая 2020 года в адрес ГСК «АВТОТУРИСТ 1» было направлено заявление о предоставлении возможности ознакомиться с уставом ГСК «АВТОТУРИСТ 1», либо направлении копии устава в адрес истца. Также повторно запрошены реквизиты для оплаты членских взносов. Данное заявление ответчик также получать отказался. ФИО3 просит возложить на ГСК «АВТОТУРИСТ 1» обязанность предоставить ФИО3 надлежаще заверенную копию устава ГСК «АВТОТУРИСТ 1», реквизиты для оплаты членских взносов и расчет подлежащих оплате членских взносов, взыскать с ГСК «АВТОТУРИСТ 1» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 296 рублей 64 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом по юридическому адресу, судебные извещения, направленные ответчику, были возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Названное полномочие суда, как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1074-О, направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст.123.1 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Так же в соответствии со ст. 13 Закона «О кооперации», члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

По настоящему делу установлено.

ФИО3 является членом ГСК «АВТОТУРИСТ 1» и владельцем гаражных боксов № 202-203, что подтверждается членскими книжками.

24 января 2020 года в адрес ГСК «АВТОТУРИСТ 1» было направлено заявление, в котором ФИО3 просил предоставить информацию о сумме начисленных членских взносов, подлежащих оплате, также просил предоставить банковские реквизиты для их оплаты. Ответчик отказался получать почтовую корреспонденцию, в связи с чем письмо возвращено отправителю. 21 мая 2020 года в адрес ГСК «АВТОТУРИСТ 1» было направлено заявление о предоставлении возможности ознакомиться с уставом ГСК «АВТОТУРИСТ 1», либо направлении копии устава в адрес истца. Также повторно запрошены реквизиты для оплаты членских взносов. Данное заявление ответчик также получать отказался.

До настоящего времени информация, указанная в заявлении, истцу не предоставлена; мотивированный отказ ответчика от предоставления документов в адрес истца не подавал.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что член гаражного строительного кооператива имеет право на получение информации, касающейся деятельности кооператива, в том числе, на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива, при этом член ГСК имеет право только на получение информации относительно его личных обязательств и деятельности кооператива в целом, персональные данные других членов кооператива или собственников бокса раскрытию не подлежат, учитывая, что сведения о деятельности ГСК у истца фактически отсутствуют, а в обязанность ответчика в силу закона входит обеспечение свободного доступа к информации, приходит к выводу, что ГСК обязан предоставить запрошенные истцом документы для ознакомления с ними.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 296 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ГСК «АВТОТУРИСТ 1» о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Возложить на ГСК «АВТОТУРИСТ 1» обязанность предоставить ФИО3 надлежаще заверенную копию устава ГСК «АВТОТУРИСТ 1», реквизиты для оплаты членских взносов и расчет подлежащих оплате членских взносов. 

Взыскать с ГСК «АВТОТУРИСТ 1» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 296 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено, с учетом выходных дней, 25 ноября 2020 года.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец