Дело № 1-108/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск Калужской области 19 июля 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Новрузова С.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката – Сысова В.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Новоселовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 16.12.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Боровского районного суда калужской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

При обсуждении по инициативе суда вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, государственный обвинитель Новрузов С.Н., подсудимый ФИО1 и его защитник возражали против возвращения дела прокурору, ссылаясь на отсутствие законных оснований. 

Потерпевшая не возражала против возвращения уголовного дела прокурору. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из обвинения ФИО1, следует, что в период с 05 часов 30 минут до 08 часов 10.12.2020 г., в помещении комнаты № 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, начали бороться. В процессе борьбы ФИО5, лежа на спине, обхватил своими руками шею ФИО1, однако тот смог освободиться. Когда ФИО1 попытался встать с пола, ФИО5 вновь повалил его и, обхватив его шею своими ногами, стал сдавливать. Далее ФИО5 отпустил захват ногами и сел на туловище ФИО1, лежавшего на спине, обхватил его шею своими руками и стал сдавливать пальцами. В ходе борьбы, ФИО1 взял со стола нож, которым нанес ФИО5, не менее 3 ударов в область спины слева, после которых ФИО5 отпустил захват и лег на пол, на спину, рядом с ФИО1 После этого ФИО1 нанес ножом ФИО5 один удар в область груди слева.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 1 колото-резанную проникающую рану передней поверхности грудной клетки слева по серединно-ключичной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, сквозным повреждением левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца; 1 колото- резанную проникающую рану задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, левого легкого; 2 колото-резанные проникающие раны задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, расценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО5 наступила 10.12.2020 г. в результате острой кровопотери явившейся результатом колото-резанных проникающих грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно - жировой клетчатки, межреберных мышц, повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца.

Указанное обвинение основано на показаниях ФИО1 из которых следует, что удары ножом, он наносил ФИО5, защищаясь от последнего, находясь в состоянии необходимой обороны, так как ФИО5 со спины напал на него сзади и начал душить локтевым сгибом руки. В процессе борьбы они упали на пол, и в итоге он освободился от захвата. После этого ФИО5 лежа на полу, захватил его шею ногами «в клещи» и продолжил душить его. Он вновь освободился от его захвата. Затем ФИО5 навалился на него сверху, обеими руками схватил его за горло, и начал душить, при этом давил массой своего тела. От этого он начал задыхаться. В процессе борьбы он нащупал рукой нож, лежавший на журнальном столике, которым нанес ФИО14 2-3 колющих удара в бок и спину. От этого хватка рук ФИО14 ослабла и он, отцепив его руки от шеи, скинул его с себя. После этого он непродолжительное время лежал на спине, на полу и пытался отдышаться, так как плохо себя чувствовал. ФИО14 в это время лежал рядом с ним на спине. Затем ФИО14 опираясь на руку, повернулся к нему и попытался подняться и положить руку ему на шею. Он, подумав, что тот хочет напасть на него ударил его ножом в грудь, после чего ФИО14 перестал дышать. От удушения у него на шее были синяки.

Вместе с тем, из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что скандалов из комнаты ФИО5 в ночь с 9 на 10.12.2020 г. слышно не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он 10.12.2020 г. днем и вечером видел ФИО1, каких-либо телесных повреждений на его теле, в том числе синяков на шее, не было. 

Согласно копии журнала ИВС ОМВД России по 

<

адрес> 16.12.2020 г. в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> помещен ФИО1, у которого жалобы на телесные повреждения отсутствовали.

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО6 следует, что кровоподтеки у ФИО1 от удушения не могли сойти за шесть дней.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, ее бывший сожитель ФИО1 10.12.2020 г. около 18 часов позвонил и сообщил ей, что убил человека и идет в полицию. После употребления алкогольных напитков ФИО1 становится агрессивным.

Таким образом, показания ФИО1 относительно безмотивного нападения на него и удушения его ФИО5, образования в результате этого у него синяков на шее опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №5, которые согласуются с данными журнала водворения ФИО1 в ИВС и показаниями эксперта ФИО6 

Отсутствие борьбы между потерпевшим и ФИО1 также подтверждает отсутствие криков и шума из комнаты ФИО5, что согласуется с данными протокола осмотра об отсутствии существенного беспорядка на месте происшествия.

Таким образом, указание в обвинении на наличие реального посягательства со стороны потерпевшего на жизнь ФИО1 основано лишь на показаниях подсудимого и опровергается материалами уголовного дела.

Указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 после убийства потерпевшего, пытаясь уклонится от ответственности за совершенное преступление, предпринял меры к сокрытию трупа и следов преступления, исключают правовую оценку действий подсудимого как совершенных в условиях необходимой обороны, а также в условиях мнимой обороны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства преступления органом расследования установлены неверно, что препятствует вынесению судом приговора.

При этом, обстоятельства о нападении ФИО5 на ФИО1 и самозащите последнего не могут быть исключены судом самостоятельно, так как это повлечет ухудшение положения подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей, продлена до 11.09.2021 г. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 оснований для изменения указанной меры пресечения суд не находит, поскольку ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить совершать преступления, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Боровского района Калужской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Боровский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: