Дело № 2-629/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Звенигово 20 сентября 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: представителя истца – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Марий Эл Белавиной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Прокурора 

<

адрес> Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних Власова И. М., 

<

дата> года рождения и Власовой П. А., 

<

дата> года рождения, к Власовой М. М. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением долей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> Республики Марий Эл, в интересах несовершеннолетних Власова И. М., 

<

дата> года рождения и Власовой П. А., 

<

дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Власовой М.М., в котором просил обязать Власову М.М., 

<

дата> года рождения, оформить в общую собственность несовершеннолетних Власова И. М., 

<

дата> года рождения и Власовой П. А., 

<

дата> года рождения, в размере не менее чем 

<

.....> доле каждому, жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о порядке распоряжения материнским (семейным) капиталом. В ходе проверки установлено, что Власова М.М. является матерью несовершеннолетних детей Власова И.М., 

<

дата> года рождения и Власовой П.А., 

<

дата> года рождения, после рождения которых у Власовой М.М., в силу закона, возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала. 

<

дата> между Власовой М.М. и ООО «Дом Сервис» заключен договор займа на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение зарегистрировано в собственность Власовой М.М. с ограничением (обременением) права – ипотека в силу закона, о чем 

<

дата> внесена запись в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №. В ГУ УПФР в 

<

адрес> РМЭ Власова М.М. предоставила письменное нотариально удостоверенное обязательство от 

<

дата>, где вышеуказанное жилое помещение обязалась оформить в общую собственность Власовой М.М. и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала. Однако, до настоящего времени указанное обязательство не исполнила, в связи с чем прокурор обратился в суд с заявленными требованиями. 

В судебном заседании прокурор Белавина М.Е., действующая в интересах истца на основании Доверенности № от 

<

дата>, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске, просила иск удовлетворить. 

Ответчик Власова М.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явилась, исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (вх. № от 

<

дата>), правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, о чем указала в заявлении.

Третьи лица: ГУ УПФР в 

<

адрес> РМЭ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Эл, Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов № УФССП России по РМЭ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив позицию ответчицы Власовой М.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Власовой М.М. было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц, в том числе несовершеннолетних Власова И.М., 15.0.62008 года рождения и Власовой П.А., 

<

дата> года рождения, такое признание иска не нарушает и закону не противоречит, правовые последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) освобожден, подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, обязать Власову М. М., 

<

дата> года рождения, оформить в общую собственность несовершеннолетних Власова И. М., 

<

дата> года рождения и Власовой П. А., 

<

дата> года рождения, по 1/3 доле каждому, жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

взыскать с Власовой М. М., 

<

дата> года рождения, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов

Мотивированное решение составлено 

<

дата>