Дело № 1-324 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 2 июня 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

1 сентября 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбывшего 29 октября 2020 года, отбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 12 часов 22 января 2021 года ФИО1, находясь по адресу Челябинская область, г. Златоуст, п. Айский, используя мобильный телефон, с помощью сети «Интернет», используя сайт «Гидра», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 2325 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а лицо указало в сообщении местонахождение наркотического средства – тайника, организованного в лесном массиве города Миасса Челябинской области, с географическими координатами 55.146358, 60.113699, куда ФИО1 в тот же день прибыл и обнаружил наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, что является значительным размером, которое присвоил и незаконно хранил при себе, до 14 часов 20 минут 22 января 2021 года, когда в лесном массиве г. Миасса с координатами местности 55.1444674 60.1152962 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. 

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения дела; ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное заключением комиссии экспертов, наличие троих детей, двое малолетних из которых являются детьми сожительницы, воспитанием и содержанием которых подсудимый занимается, один из детей является инвалидом.

ФИО1, характеризуется положительно, занят трудом без официального трудоустройства, страдает наркозависимостью, проживает в фактически семейных отношениях, судим, оказывает помощь родителям.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и назначением продолжительного испытательного срока. 

Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений. 

Учитывая выводы комиссии экспертов, суд вменяет ФИО1 обязанность по прохождению лечения и реабилитации от наркотической зависимости, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания условно, приговор Златоустовского городского суда от 1 сентября 2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в два года шесть месяцев, в течение которого обязать осуждённого не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Возложить на ФИО1 обязанность в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Златоустовского городского суда от 1 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 44) - уничтожить; телефон, возвращенный ФИО1 (л.д. 53) - оставить ему же, сняв обременение по хранению. 

Наложенный арест на мобильный телефон «Ксиоми» с имей-кодом 860396041989675 860396041989683 (л.д. 60) - снять. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий