Дело №2-203/2021

УИД: 70RS0009-01-2020-004738-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к наследникам заемщика К. - ФИО1, ФИО2, ФИО3, отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследникам заемщика К., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору кредитования № ** от 07.07.2015 в размере 240 140,37 руб., из которых: 149455,33 руб. – задолженность по основному долгу, 90685,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5601,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2015 между ПАО КБ «Восточный» и К. был заключен договор кредитования №**, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 166 677 руб. сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. К. **.**.**** умерла. Наследником заемщика является: ФИО1 В настоящее время задолженность по договору кредитования №** от 07.07.2015 составляет 240 140,37 руб. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Определением Северского городского суда Томской области от 11.02.2021 в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 - наследники заемщика К., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, отвечающие по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № ** от 24.03.2020, сроком по 31.12.2021 (включительно), представил в суд отзыв на возражения ответчиков, из которого следует, что ПАО КБ «Восточный» считает срок исковой давности не пропущенным, поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 07.07.2015, заключенному сроком на 36 месяцев, то срок исковой давности следует исчислять с 07.07.2018 (со дня последующего платежа по графику), следовательно, трехгодичный срок для обращения в суд составляет 07.07.2021. Также просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении истец просил привлечь в качестве соответчиков всех наследников К.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, отвечающие по обязательствам заемщика К. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в судебное заявление не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известили. Представили заявления, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 07.07.2015 между ПАО КБ «Восточный» и К. был заключен договор кредитования №**, без обеспечения, по условиях которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 166 677 руб. под 34,5 % годовых сроком на 36 месяцев, по 07.07.2018, а К. обязалась исполнять свои обязанности на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах ПАО КБ «Восточный» в редакции, действующей на дату подписания заявления.

В подтверждение доводов представителя истца о том, что К. обращалась 07.07.2015 в ПАО КБ «Восточный» с целью получения кредита представителем истца представлены: заявление клиента о заключении договора №** от 07.07.015, содержащее Индивидуальные условия, График гашения кредита, собственноручно подписанное К. 

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обращение К. в ПАО КБ «Восточный» с целью получения кредита, и заключение 07.07.2015 между ПАО КБ «Восточный» и К. договора кредитования №** от 07.07.2015.

Истец исполнил свои обязательства, открыл счет № ** и выдал кредит в размере 166677,00 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются банковским ордером № ** от 07.07.2015 и выпиской по счету **.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по открытию счету, и выдаче кредита заемщику в размере 166677, 00 руб., в связи с чем у К. возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных Индивидуальными условиями договора, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах ПАО КБ «Восточный» в редакции, действующей на дату подписания заявления.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи - ежемесячный взнос, который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов в размере 7502,00 руб. Дата платежа – 7 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в Графике погашения кредита. 

Согласно Графику гашения кредита с 07.08.2015 по 07.06.2018 ежемесячный платеж составляет 7502,00 руб., последний платеж 09.07.2018 – 7477,07 руб. 

Также судом установлено, что К., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, согласно свидетельству о смерти **, выданному **.**.****.

Как следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом на момент смерти К. (**.**.****) задолженность по основному долгу составляет 149455,33 руб. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о кредитной карте, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). 

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору о кредитной карте являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредитной карте.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Настоящее исковое заявление предъявлено ПАО КБ «Восточный» к ответчикам ФИО1 (мужу К.), ФИО2 и ФИО3 (дочерям К.) как к наследникам по закону первой очереди.

Как следует из наследственного дела № **, открытого к имуществу К., умершей **.**.****, наследниками К. первой очереди является её муж ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3, которые приняли наследство после смерти К.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома, находящихся по [адрес], - как принявшая, но не оформившая своих наследственных прав после смерти отца – Г., умершего 11.06.1998;

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по [адрес].

Общая кадастровая стоимость квартиры по [адрес] составляет 935158,57 руб., в связи с чем стоимость 1/2 доли в указанной квартире составляет 467579,29 руб. Приняв указанное имущество в размере по 1/3 доли в указанной квартире, размер принявшего наследственного имущества составляет 155859,76 руб. на каждого наследника. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлениями нотариусу ФИО1 от 07.02.2017, ФИО3 от 14.04.2017, ФИО2 от 19.04.2017, свидетельством о государственной регистрации права ** от 18.04.2013, договором на передачу квартиры в собственность от 19.03.2013, кадастровым паспортом от 08.02.2013, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.02.2017 № **; свидетельствами о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве, выданными нотариусом нотариального округа г. Северск Томской области В., ** от 19.06.2017 и ** от 20.06.2017 ФИО1, ** от 21.08.2017 ФИО3, ** от 03.04.2018 ФИО2

Учитывая, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из договора кредитования, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, и поэтому перешла к ответчикам как наследникам К. в порядке универсального правопреемства. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.06.2020 задолженность по договору кредитования № ** от 07.07.2015 составляет 240 140,37 руб., из которых: 149455,33 руб. – задолженность по основному долгу, 90685,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

До настоящего времени задолженность по договору кредитования № ** от 07.07.2015 не погашена, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств наследодателя по указанному договору. 

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 приняли наследство, после смерти К. на общую сумму 467579,29 руб. руб., то они должны отвечать по долгам К., возникшим по договору кредитования в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в пределах 155859,76 руб. каждый. 

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 № 49-КГ19-28).

При этом по правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с 21.04.2011 по 24.06.2020, последний платеж К. произведен 20.07.2016 в размере 5 500 руб., указанные обстоятельства подтверждаются также расчетом истца и не оспаривались ответчиками. Следующий платеж, согласно графику гашения кредита должен быть произведен 08.08.2016, однако произошло погашение только начисленных срочных процентов в размере 2199,66 руб., а в полном размере К. платеж не произвела, а 19.11.2017 умерла, в указанной связи истец узнал о нарушении своего права 09.08.2016, следовательно, с указанной даты начинает течь срок исковой давности.

Настоящее исковое заявление ПАО КБ «Восточный» было направлено в Северский городской суд Томской области через личный кабинет на портал ГАС Правосудие 01.10.2020, согласно квитанции об отправке. 

Исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора кредитования порядка погашения задолженности, а также с учетом того обстоятельства, что истец обратился за защитой нарушенного права 01.10.2020, по платежам основного долга и процентам со сроком исполнения до 01.10.2017 срок исковой давности в соответствии с указанными выше положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации истек, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в части требований, поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в отношении ежемесячных платежей, начиная с 01.10.2017, в пределах трехлетнего срока исковой давности, и приводит свой расчет с учетом применения срока исковой давности.

Поскольку к платежам до 01.10.2017 применяется срок исковой давности, то согласно графику гашения кредита по договору кредитования № ** от 07.07.2015 за период с 01.10.2017 по 10.04.2018 размер основного долга составляет 64371,19 руб. (5554,99 руб. + 5889,79 руб. + 6001,21 руб. + 6082,67 руб. + 6343,86 руб. + 6588,97 руб. + 6631,45 руб. + 6938,86 руб. + 7081,84 руб. + 7257,55 руб.), процентов 10623,88 руб. (1947,01 руб. + 1612,21 руб. + 1500,79 руб. + 1419,33 руб. + 1158,14 руб. + 913,03 руб. + 870,55 руб. + 563,14 руб. + 420,16 руб. + 219,52 руб.). Итого, 74995,07 руб. 

Учитывая, что наследники ФИО1, ФИО3, ФИО2 после получения искового заявления были осведомлены о наличии у наследодателя обязательства по вышеуказанному договору кредитования, при этом исполнение по договору кредитования не производили и в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представили, своего расчета задолженности в части суммы основного долга и процентов не представили, то суд приходит к выводу, что исковые требования являются законами и обоснованными.

В связи с чем исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, как наследникам заемщика К., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению частично, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования №** от 07.07.2015 за период с 01.10.2017 по 10.04.2018 в размере 74995,07 руб., из которых: 64371,19 руб. - основной долг, 10623,88 руб. - проценты за пользование кредитом, а именно в размере 1/3 доли – с ФИО1 в размере 24998,35 руб., со ФИО3 и ФИО2 по 24998,36 руб. с каждой. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 5601,40 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 26.06.2020.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 31,23%, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 1749,32 руб. (5601,40 руб. х 31,23 %) в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, а именно в размере 1/3 доли – с ФИО1 в размере 583,10 руб., со ФИО3 и ФИО2 по 583,11 руб. с каждой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к наследникам заемщика К. - ФИО1, ФИО2, ФИО3, отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, отвечающим по обязательствам заемщика К., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования №** от 07.07.2015 за период с 01.10.2017 по 10.04.2018 в размере 74995,07 руб., из которых: 64371,19 руб. – задолженность по основному долгу, 10623,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а именно в размере 1/3 доли – с ФИО1 в размере 24998,35 руб., со ФИО3 и ФИО2 по 24998,36 руб. с каждой. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, отвечающим по обязательствам заемщика К., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1749,32 руб., а именно в размере 1/3 доли – с ФИО1 в размере 583,10 руб., со ФИО3 и ФИО2 по 583,11 руб. с каждой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Карабатова