54RS0010-01-2025-001520-11

Дело № 2-2837/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к В.у В. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к В.у В.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №01600220RURPROC101 от 25.09.2013 за период с 26.11.2020 по 19.05.2022 в размере 220 478 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 614 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.09.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №01600220RURPROC101, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 215 000 руб., на срок 2 562 дней, под проценты. Указанную сумму кредита Банк перечислил ответчику на счет. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. 17.11.2022 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №641/29/22, согласно которому, права требования задолженности по кредитному договору №01600220RURPROC101 от 25.09.2013, перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект». 

В судебное заседание представитель истца ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, дополнительно дал пояснения.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленного истцом расчета, ко взысканию заявлена задолженность по кредитному договору от 25.09.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком №01600220RURPROC10, образовавшаяся в период с 26.11.2020 по 19.05.2022 в размере 220 478 руб. 06 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом условий кредитного договора, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд полагает необходимым исчислить указанный срок по окончании срока исполнения кредитного договора.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено, что ответчик обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в срок до 31.10.2016.

Срок обращения в суд с иском за защитой нарушенного права истек 31.10.2019, с иском в суд истец обратился 28.02.2025, что подтверждается почтовым штампом на почтовом конверте (л.д.т 31), то есть с пропуском установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 204 (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» вынесен 01.09.2023, отменен 15.07.2024 по заявлению должника.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не установлено, поскольку заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также обращение ответчика с заявлением об отмене судебного приказа, имело место после истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение составлено 23.06.2025.

Судья М.В. Стебихова