копия

дело № 1-276/19

66RS0024-01-2019-002046-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Верхняя Пышма 30 августа 2019 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретарях Зотовой С.А., Польне А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитников Тихоновой О.А., Краковского И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 25 июня 2019 года в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в 16:15 в районе дома № 19/1 по ул. Машиностроителей в г. Верхняя Пышма был выявлен сотрудниками Госавтоинспекции; состояние опьянения водителя ФИО2 установлено в 16:39 25 июня 2019 года по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,500 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в совершении преступления небольшой тяжести признал и в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

ФИО2 ходатайство защитника поддержал, принес публичные извинения, пояснил, что оказывал помощь тяжелобольным людям, оставшимся без ухода близких в приходе Во имя святой княгини Елисаветы, а также оказывал материальную поддержку и посильную помощь фонду помощи животным «Зоозащита». 

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа не возражал, полагая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания к этому соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, своим поведением и социально-положительными поступками загладил причиненный преступлением вред, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, а именно, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, разведен, детей не имеет, трудоустроен, имеет на иждивении мать-инвалида II группы; на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался. 

Также суд учитывает наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики виновного.

Перечисленные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ФИО2 от уголовной ответственности. 

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него постоянной работы и наличие возможности получения заработной платы или иного дохода, наличие иждивенца и кредитного обязательства.

Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначались наряду с наказаниями в виде лишения права управления транспортными средствами административные наказания в виде административного штрафа в каждом случае в размере 30 000 руб., однако наказание в виде штрафа в таком размере, воспитательного воздействия не произвело. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в ходе дознания юридической помощи обвиняемому (л.д. 56), которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Л. Кипелова

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель штрафа УФК по Свердловской области

ИНН 

<

***>

Счет номер 40101810500000010010

КПП 660601001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург 

БИК 046577001

ОКТМО 65732000

КБК 18811621010016000140