Дело № 2-304/2021

УИД 32RS0003-01-2020-003641-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 30 июля 2021 года 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 23.10.2018 по адресу: автодорога Брянск-Киров 69 км. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является ответчик ФИО3, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. В связи с чем истцом выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. 

При этом ответчик в установленный законом срок не направил АО «Альфа-Страхование», где был застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, извещение о дорожно-транспортном происшествии. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО3 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От АО «АльфаСтрахование» имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу пп. "в" п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 2 приведенной статьи установлено, что в этом случае бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23.10.2018 по адресу: 

<

адрес>. по вине ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены участниками ДТП в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования (полис ОСАГО ХХХ №).

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненаправление ответчиком страховщику своего экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии явилось основанием для предъявления АО «АльфаСтрахование» настоящего иска.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Согласно п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Указанные положения Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, являются элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, и направлены, прежде всего, на обеспечение баланса интересов страховщика и страхователя.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в установленный Законом об ОСАГО срок не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП, ответчиком не представлено.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» вправе требовать возмещения ответчиком убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в порядке регресса.

Тот факт, что истец был извещен о ДТП потерпевшим, не может свидетельствовать об отсутствии оснований для регрессного иска, поскольку положения п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО являются императивными и их применение не зависит от наступления каких-либо условий, в том числе от выполнения обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, потерпевшим.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была определена в калькуляции № ООО «ТК Сервис Регион» и составила 176 996 руб., а с учетом износа – 121 900 руб. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика, не согласного с размером ущерба и полагавшего его завышенным, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов ООО «Оникс» № от 26.07.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.10.2018, исходя из повреждений данного транспортного средства, непосредственно связанных с указанным ДТП, на основании среднерыночных цен без учета износа составила 389173 руб. 19 коп. 

Страховое возмещение, как уже упоминалось, выплачено в размере 100 000 руб. и не превышает указанную сумму. 

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области ФИО1