Дело № 2-1941/2021 (м-1235/2021)

УИД 61RS0006-01-2021-002559-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчицей ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 676 656,24 рублей сроком на 61 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) –6 038,00 рублей, размер последнего платежа – 6 047,89 рублей, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 17.11.2020 года, процентная ставка 14,9 % годовых, полная стоимость кредита – 428 707,89 рублей.

АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 819 ГК РФ исполнил взятые обязательства, перечислив заемщику сумму кредита.

Однако заемщик в нарушение требований статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей до настоящего времени надлежащим образом не исполнят взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 1 026 885,19 рублей.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик был согласен с право банка уступить права требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено первоначальным кредитором ООО «ЭОС» в размере 1 026 885,19 рублей.

Поскольку требование по погашению задолженности со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, поэтому истец ООО «ЭОС» просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 885,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 334,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 

<

адрес> и соответствующему сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчицы в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 676 656,24 рублей сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ сроком действия кредитного договора – до даты погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 6 договора предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 16 243,00 рублей, платеж осуществляется не позднее 17 числа каждого календарного месяца, первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита (л.д.14-16, 17- график погашения кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику на текущий счет №, открытый в АО «ЮниКредит Банк» сумму кредита в размере 676 656,24 рублей

Однако, воспользовавшись денежными средствами, заемщик ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производила нерегулярно и в недостаточном количестве, прекратив затем погашение кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.39-44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 026 885,19 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 670 140,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 356 744,78 рублей (л.д. 45 – расчет задолженности).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик был согласен с право банка уступить права требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 641/26/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено первоначальным кредитором ООО «ЭОС» в размере 1 026 885,19 рублей (л.д. 29-34).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ЭОС» в адрес ответчицы было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее также требование о погашении суммы задолженности в размере 1 026 885,00 рублей (л.д. 38). Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны первоначального кредитора АО «ЮниКредит Банк» были выполнены в полном объеме, ответчица же нарушала свои обязательства по погашению кредита. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчицей обязательства по исполнению условий договора не исполнены, поэтому суд считает исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 334,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» общую сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026 885,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 334,43 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчица вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья И.В. Морозов